Дело № 2 - 309 / 2025 г.

УИД 73RS0006-01-2025-000455-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Чебаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Барышский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что является наследницей по завещанию после смерти З*Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истице было выдано свидетельство на право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, на земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок и в постановлении Главы администрации города Барыша о распределении земельных участков фамилия З*Н.Н. ошибочно указана как «З*Н.Н.». Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1 480 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержав заявленные требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы следует, что ошибка в написании фамилии матери в свидетельстве на право собственности на землю препятствует истице вступлению в наследство после смерти матери. Считает, что ошибка произошла из-за невнимательности работников, оформлявших данный документ.

Представители администрации МО «Барышский район» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа: Барышский район ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является дочерью З*Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Барышский район ФИО2 следует, что заведено наследственное дело к имуществу З*Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию является дочь - ФИО3. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Свидетели Г*О.А. и Б*Г.А. (соседи З*Н.Н.) в судебном заседании подтвердили, что они хорошо знали З*Н.Н., истица является дочерью З*Н.Н. Свидетели также подтвердили, что в правоустанавливающих документах на землю фамилия З*Н.Н. указана ошибочно как «З*Н.Н.». Ошибка, по их мнению, произошла из-за невнимательности работника, оформлявшего земельные документы.

Как установлено в суде, после смерти З*Н.Н. в наследство вступила ее дочь - ФИО3. Таким образом, последняя после смерти наследодателя получила право как наследовать имущество, принадлежавшее матери, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 2878 видно, что З*Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации г.Барыша от 19.01.1993 г. № 12 предоставлен земельный участок площадью 1 480 кв.м для личного жилого дома и подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2025 г. земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 480 кв.м поставлен на кадастровый учет 05.03.2004 г.

Из пояснений истицы следует, что в связи с наличием расхождений в написании фамилии матери истицы в правоустанавливающем документе истице было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Поскольку действительно в документах, подтверждающих наличие у З*Н.Н. права собственности на спорный земельный участок имеются расхождения в написании ее фамилии, во вне судебном порядке подтвердить свое право на наследственное имущество истица возможности не имеет.

В то же время, обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанный истицей правоустанавливающий документ на спорный земельный участок принадлежал ее матери - З*Н.Н. и, соответственно, спорный земельный участок также принадлежала ее матери - З*Н.Н..

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания за истицей права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1 480 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года