Дело № 2-3519/2022

42RS0019-01-2022-004578-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 14 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО- Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 99090 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку в сумме 399012 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № водитель ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> 200 г/н № водитель и собственник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо- Гарантия» за выплатой страхового возмещения. В заявлении просил осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенной страховщиком, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, направление на ремонт в установленный законом срок направлено не было, ремонт автомобиля не произведен. Согласие на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчётный счет с ответчиком достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо, полученное ДД.ММ.ГГГГ с отказом в проведении восстановительного ремонта автомобиля. Ответчиком самостоятельно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 53 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа исходя из среднерыночных цен на запасные части, необходимые для ремонта автомобиля, а также выплате неустойки. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с аналогичными требованиями. Финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований; финансовым уполномоченным установлено, что страховая выплата должна осуществляться без учета износа запасных частей, определен размер страховой выплаты в сумме 123 100 рублей, взыскано с ответчика страховое возмещение 63210 рублей, неустойка в сумме 988 руб. Согласно заключения эксперта № составленного ООО «СЦЭО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий, на дату ДТП, рассчитанная по Единой методике при самостоятельном исследовании экспертом рынка запасных частей, с учетом требований главой 7.2 Единой методики составляет 222 000 руб. С учетом ранее выплаченного САО «Ресо- Гарантия» страхового возмещения в размере 123010 руб., истец считает, что ответчик обязан доплатить страховую выплату в размере 99090 руб. Кроме того, считает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика САО «Ресо- Гарантия» неустойку в размере 151136,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 237,04 руб., взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 95 990 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 11000 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 237,04 руб.

В ходе судебного разбирательства истец дополнительно просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала, просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Финансовый уполномоченный по правам потребительских услуг в сфере страхования в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> 200 г/н № под управлением водителя и собственника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо- Гарантия» за выплатой страхового возмещения. В заявлении просил осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенной страховщиком, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений представителя истца, направление на ремонт в установленный законом срок направлено не было, ремонт автомобиля не произведен. Согласие на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчётный счет с ответчиком достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо с отказом в проведении восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчиком самостоятельно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 53 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа исходя из среднерыночных цен на запасные части, необходимые для ремонта автомобиля, а также выплате неустойки.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований; финансовым уполномоченным установлено, что страховая выплата должна осуществляться без учета износа запасных частей, определен размер страховой выплаты в сумме 123 100 рублей, взыскано с ответчика страховое возмещение 63210 рублей, неустойка в сумме 988 руб.

Приведенные выводы Финансового уполномоченного о взыскании с доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

123010 х1% х 1 день = 1230 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

69710 руб. х 1 % х 7 дней = 4879,70 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

63210 руб. х1 % х 231 день = 146015 руб.

1230 руб.+ 4879,70 руб.+ 146015 руб. = 152124,7 руб.

При этом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке перечислена неустойка в сумме 988 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 151136,80 руб. (152124,7 руб.- 988 руб.)

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что причиненные автомобилю истца повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ФИО2 ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, то с ФИО2 как причинителя вреда полежит взысканию ущерб в размере 95 900 руб. (219 000 руб. - 123010 руб.).

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 95 990руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в сумме 237руб. 04коп., расходы по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., с ФИО2 расходы по составлению экспертного заключения в сумме 11 000руб., почтовые расходы 879руб. 12коп., в разумных пределах расходы по составлению искового заявления в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 523руб., с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3080руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) неустойку в сумме 60 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., почтовые расходы в сумме 237руб. 04коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение ущерба 95 990руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 11 000руб., почтовые расходы 879руб. 12коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 523руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3080руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Воронович