77RS0027-02-2022-022045-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/2020 по иску ФИО1 к ООО «Финансовая группа «РАЗВИТИЕ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовая группа «РАЗВИТИЕ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2019 года между сторонами был заключен договор №1567-07/19, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 12 месяцев с процентной ставкой 14% годовых от суммы займа, а также 27 июля 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору №1567-07/19,в соответствии с которым установлена дата окончания срока договора до 27 июля 2021 года до настоящего времени истцу не выплачена задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору №1567-07/19 в размере сумма, невыплаченные по договору проценты в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 июля 2019 года между сторонами был заключен договор №1567-07/19, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 12 месяцев с процентной ставкой 14% годовых от суммы займа, а также 27 июля 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору №1567-07/19,в соответствии с которым установлена дата окончания срока договора до 27 июля 2021 года.

Денежные средства внесены истцом в кассу ответчика 24 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты по займу начисляются и выплачиваются в размере 14% годовых.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора займа ответчиком в установленный договором срок – 27 июля 2021 года заем не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договоров займа нашли свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа №1567-07/19 в размере сумма, невыплаченные по договору проценты в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Сумма неустойки на сумму основного долга с учетом начисленных процентов по договору займа №1567-07/19 по расчету истца составила сумма

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что факт заключения договора займа денежных средств между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки по договору займа №1567-07/19 подлежит взысканию с ответчика согласно расчетам истца в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

С учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Финансовая группа «РАЗВИТИЕ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовая группа «РАЗВИТИЕ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июля 2019 года №1567-07/19 в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска ФИО1 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2023