Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работка, по договору обучения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее по тексту ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде расходов, связанных с обучением, в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Истцом (Заказчиком), ответчиком (Обучающийся) и ООО «...» (Исполнитель) был заключен ученический договор, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить Обучающемуся образовательную услугу, Заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе «Профессиональная подготовка по профессии «формовщик машинной формовки», а ФИО1, в свою очередь, обязался добросовестно пройти обучения и после сдачи экзамена заключить трудовой договор с истцом на срок не менее 1 года.

дата ответчик был принят на работу, однако, отработав 82 дня, уволился по собственному желанию. По мнению истца, с учетом отработанного времени ответчик должен возместить ООО «Промлит» затраты, понесенные на его обучение, в сумме № руб. Направленная в адрес ФИО1 претензия была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ООО «Промлит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя ООО «Промлит» Е поступило письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «...», ООО ...» и ФИО1 был заключен Договор об обучении № на обучение последнего по образовательной программе «Профессиональная подготовка по профессии «формовщик машинной формовки».

В соответствии с п.п. 2.7, 2.7.1, 2.7.2 указанного Договора обучающийся обязан добросовестно пройти курс обучения, сдать все необходимые зачеты и экзамены на оценку не менее чем «удовлетворительно». После прохождения курса обучения и получения свидетельства о присвоении квалификации формовщика машинной формовки 2 разряда, заключить трудовой договор с ООО «Промлит» и отработать на предприятии не менее, чем 1 год.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что ответчику в период обучения за теоритические и практические занятия выплачивается стипендия на основании табеля посещаемости 25 тысяч рублей за весь период обучения с дата по дата. Работа, выполненная учеником на практических занятиях облаивается по установленным расценкам. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 7000 рублей (пункт 3.1. Договора), которые облаиваются заказчиком на расчётный счет исполнителя в течение 15 календарных дней.

Согласно пункту 6.5 Договора, обучающийся, нарушивший пункты 2.7.1 и 2.7.2 Договора обязан возместить заказчику убытки в размере стоимости обучения и выплаченной стипендии.

Как следует из приказа № № от дата о приеме работника на работу, трудового договора № от дата, заключенного между ООО «Промлит» и ФИО1, последний принят на работу в ООО «Промлит» в 01900000: Литейный цех № Формовочный участок с дата.

Согласно приказу (распоряжению) № № от дата вышеуказанный трудовой договор расторгнут на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по инициативе работника.

В соответствии с заключенным Договором, истец на расчетный счет ответчика перечислено 39303,69 руб. (25000, 00 руб. – стипендия, 20176,69 руб. – денежные средства, начисленные за практические занятия, 5873 руб. НДФЛ 13%) платежными поручениями №№ от дата на сумму 23452,99 руб., 10973 от дата на 15850, 70 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма затрат работодателя на обучение работника составила 22291,10 руб., период, в течение которого работник обязан был отработать на предприятии 1 год, отработанный период времени после окончания обучения – 82 дней, не отработанный период – 283 дня.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчета суду не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик до истечения установленного в ученическом договоре срока прекратил работу без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом на обучение ответчика расходы в требуемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 869 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работка, по договору обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (№ сумму затрат по договору об обучении № от дата в размере №., государственную пошлину в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Решение13.12.2022