УИД 21RS0023-01-2022-003855-78
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение ----- о предоставлении кредита в сумме 1 036 900 руб. с процентной ставкой 11,99% годовых со сроком возврата кредита- дата. датаг. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) -----, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 714 532,23 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 672 261,95 руб., проценты за период с дата по дата- 42 270,28 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и заемщиком ФИО1 на основании анкеты- заявления был заключен договор потребительского кредита -----, из условий которого следует, что заемщику предоставлен кредит в сумме 1 036 900 руб. на срок 84 мес. ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора и графика возврата кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно согласно графика.
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита №----- от дата, заявлением о предоставлении кредита, Графиком платежей по ДПК.
По договору об уступке прав (требований) ----- дата ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступило АО "ВУЗ-банк" право требования по ряду договоров, в том числе по договору потребительского кредита от дата, заключенному с ФИО1
В материалах дела имеются доказательства уведомления ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ответчика о состоявшейся уступке до предъявления иска.
Обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме, заемщик не надлежащим образом выполнял условия по возврату полученных кредитных средств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Согласно представленному расчету, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата сумма задолженности составляет 714 532,23 руб., из них сумма основного долга - 672 261,95 руб., проценты за период с дата по дата- 42 270,28 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил договор на указанных условиях, уклонился от явки в судебное заседание.
При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от дата суду не представлено.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
По договору об уступки прав право требования перешло от ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к АО "ВУЗ-банк".
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 10345,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5, дата. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес, -----
в пользу АО "ВУЗ-банк" (-----)
по договору потребительского кредита №----- от дата, по состоянию на дата сумму задолженности 714 532,23 руб., из них сумма основного долга - 672 261,95 руб., проценты за период с дата по дата- 42 270,28 руб., расходы по оплате госпошлины- 10 345,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Л. Мурадова
Решение02.10.2022