УИД 77RS0008-02-2024-006541-30
Дело № 2а-531/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, выразившееся в не осуществлении своевременной передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников в обжалуемой части; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства; восстановить нарушенные права взыскателя, обязав начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес совершить необходимые действия.
В обоснование административного иска административный истец ссылался на то, что в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес 24.05.2024 г. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-900/2022, однако на момент подачи административного иска исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу не возбуждено, постановление о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа отсутствует. Бездействием должностных лиц ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес нарушено право административного истца на исполнение судебного решения.
Административный истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в установленном порядке.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке.
Заинтересованные лица ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, руководитель ГУФССП России по адрес – главный судебный пристав адрес фио, представитель заинтересованного лица ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке.
Суд счел возможным в соответствии с правилами части 2 стати 289 КАС РФ, рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.
Как следует из материалов дела, 24.05.2024 ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» направило в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-900/2022 от 29.04.2022 г. в отношении должника ФИО1 (ШПИ 80105096135011), документы были получены ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 30.05.2024 г.
В то же время, согласно данным банка данных исполнительных производств сайта ФССП России, исполнительных производств на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.
Данных о возбуждении исполнительного производства и производстве иных исполнительных действий, материалы дела не содержат, материалы исполнительного производства по указанному исполнительному документу административными ответчиками не представлены, что указывает на нарушение административными ответчиками положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес допущено бездействие по надлежащей организации работы судебного пристава (регистрации и своевременной передачи исполнительных документов для исполнения), судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по нерассмотрению заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования о признании бездействия административных ответчиков незаконным и обязании устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается, что административными ответчиками были совершены все необходимые действия и приняты все меры для принудительного исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, выразившееся в не осуществлении своевременной передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа № 2-900/2022 от 29.04.2022 г. и заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников в обжалуемой части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-900/2022 от 29.04.2022 г.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио совершить необходимые действия, направленные на рассмотрение заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-900/2022 от 29.04.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение принято в окончательной форме 06.01.2025 г.