Решение по делу № 2-9264/2022 от 18.01.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 2а-240/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010826-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации по городу Вологде Вологодской области, мотивируя требования тем, что после задержания 28 сентября 2009 года по уголовному делу № ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания, выразившиеся в ненадлежащем хранении в период с 01 октября 2009 года по 2010 год вещественных доказательств - сим-карты с абонентским номером № и мобильного телефона «Филлипс» №, в связи с чем истец был органичен в условиях реализации права на защиту, доступе к правосудию, ему причинен моральный вред. О нарушении своих прав узнал на дату подачи иска 11 июля 2022 года.

Просил признать ненадлежащими условия содержания, выразившиеся в необеспечении ответчиком надлежащего хранения вещественных доказательств и взыскать компенсацию морального вреда.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика Следственного комитета Российской Федерации по городу Вологде Вологодской области на Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Следственного комитета Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации по городу Вологде по Вологодской области, мотивируя требования тем, что после задержания 28 сентября 2009 года по уголовному делу № ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания, выразившиеся в ненадлежащем хранении в период с 28 сентября 2009 года по 01 октября 2009 года вещественных доказательств - сим-карты с абонентским номером № и мобильного телефона «Нокия 6300» IMi №, в связи с чем истец был органичен в условиях реализации права на защиту, доступе к правосудию, ему причинен моральный вред. О нарушении своих прав узнал на дату подачи иска 11 июля 2022 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2022 года указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-9264/2022.

В процессе рассмотрения дела истец требования изменил: просил признать действия (бездействие) по ненадлежащему условию содержания СК РФ по уголовному делу № незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 10 000 рублей.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, административные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в суд направил письменные возражения, просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что действия следователя в части выемки сотового телефона, ненадлежащих условий хранения незаконными не признавались. Ранее судом рассматривались дела по аналогичным требованиям ФИО1, в удовлетворении которых было отказано. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Из содержания исков ФИО1 следует, что их предметом является ненадлежащее хранение сотрудником Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области сим-карты с абонентским номером №, мобильного телефона «Филлипс» № и мобильного телефона «Нокия 6300» IMi №, изъятых по уголовному делу №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 февраля 2011 года Вологодским областным судом вынесено частное постановление об обращении внимания руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области на нарушение, допущенное следователем ФИО2 при хранении сим-карты, зарегистрированной на имя ФИО1

В частном постановлении указано, что ФИО1 09 февраля 2011 года был осужден Вологодским областным судом по п. «д» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО1 признан виновным, в том числе, в хищении сотового телефона Нокиа 6300 с номером IMEI №. В ходе предварительного следствия 28 сентября 2009 года следователем ФИО2 произведена выемка у ФИО1 указанного телефона и сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированной на имя истца. Изъятые телефон и сим-карта были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен подписями понятых, следователя и оттиском печати для пакетов, дана пояснительная надпись. Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО2 пояснил, что после изъятия указанной сим-карты он ее кому-либо для использования не передавал. В ходе судебного заседания была исследована информация об исходящих и входящих звонках абонентского номера № и установлено, что в период с 29 сентября 2009 года по 25 ноября 2009 года с использованием сим-карты с абонентским номером № было осуществлено более 40 звонков; указанное свидетельствует о том, что после изъятии сим-карты на имя ФИО1 следователь не обеспечил надлежащее ее хранение при уголовном деле.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного не обеспечением надлежащего хранения телефона «Филлипс» № и сим-карты с абонентским номером № были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу №.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-14219/2015 в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного не обеспечением надлежащего хранения телефона «Нокия 6300» и сим-карты с абонентским номером №, были предметом рассмотрения Вологодского городского суда Вологодской области, в удовлетворении которых отказано решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-1825/2016, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июня 2022 года по делу № 2-2625/2022.

Указанными решениями судов установлено отсутствие доказательств противоправности действий должностного лица Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области при хранении телефонов и сим-карты, причинения вреда истцу и причинно-следственной связи между данными действиями и причиненным вредом.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске административным истцом установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд. С административными исками ФИО1 обратился в суд в июле 2022 года, при этом доводов, объективно исключавших возможность обращения в суд в установленные сроки, не представил, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

С учетом изложенного, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.