РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
27 апреля 2020 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118281,62 руб., в том числе: просроченные проценты 16281,62 руб., просроченный основной долг 102000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9565,63 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 на сумму 102000 руб., на срок 31 месяц под 16,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.
Согласно Выписке по счету клиента № и выписке журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.07.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 102000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 19.07.2021в полном объеме.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118281,62 руб. тно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 29.04.20
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (предполагаемый наследник заемщика) в случае принятия наследства заемщика отвечает по долгам умершего заемщика.
ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2021г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб. на срок 31 месяц под 16,8 % годовых.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания вы совокупности.
В соответствии с п.п.1.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
30.08.2013г. ответчик ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №. В заявлении указано, что клиент согласен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
12.03.2021г. ФИО2 подключил к банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона.
19.07.2021г. ответчиком была направлена заявка на получение кредита через систему «Мобильный банк». После ознакомления с индивидуальными условиями кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщения в системе «Мобильный банк» 19.07.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 102000 руб.
Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита 102000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой кредитных платежей образовалась задолженность в размере 118281,62 руб. тно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 29.04.20
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нет сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения транспортные средства на территории РФ не регистрировались.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2, 17.02.1989г.рождения, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, как и отсутствуют сведения, что после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения ответчик ФИО1 приняла наследство, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с наследника не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>