Дело №33-28378/2021
№2-214/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Бендюк А.К., Крюкова С.Н.
по докладу судьи Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об оплате судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим назначенной определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права.
Решением Советского районного суда города Краснодара от 11 января 2022 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года судом апелляционной инстанции назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение о назначении судебной экспертизы в части возложения расходов по оплате на ФИО1 в связи с тем, что судебной коллегией допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что в ходе апелляционного рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиком ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы не заявлялось, дополнительная судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, однако судом апелляционной инстанции неправомерно возложена обязанность по ее оплате на ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года отменено в части в части распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Таким образом, предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции является вопрос о возложении оплаты за проведение судебной экспертизы, назначенной по определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО2 в разрешении указанного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает правильным взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы за счет федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года судом апелляционной инстанции назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Экспертное предприятие «СТРОЙТЕКС», при этом обязанность по оплате указанной экспертизы вновь возложена на ответчика ФИО1
Отменяя в данной части апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что из протокола судебного заседания от 14 февраля 2023 года следует, что при обсуждении вопроса о назначении по делу экспертизы стороны не заявляли ходатайства о ее назначении, экспертиза назначена по инициативе суда, следовательно, расходы на проведение экспертизы должны были быть оплачены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из приведенных процессуальных норм следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство и Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации являются равными участниками бюджетного процесса, обладают конкретными бюджетными полномочиями и исполняют их в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерством финансов Российской Федерации исполняются судебные акты: по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц; по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации; по искам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.
Судебные издержки по гражданским делам, рассматриваемым районными судами, к числу таких случаев не отнесены.
Напротив, в соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
В свою очередь, управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (подпункт 6 статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»).
Учитывая изложенное, судебные издержки на оплату вышеуказанной экспертизы подлежат финансированию управлением Судебного департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 85, 88, 96, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оплату за проведение дополнительной судебной экспертизы по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, назначенной определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд о 14 февраля 2023 года, возложить на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023 года.
Председательствующий: Попова Е.И.
Судьи: Бендюк А.К.
Крюков С.Н.