Дело №2-3626/2023

77RS0034-02-2022-001252-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/23 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № F0TDRC20S19070811844, по данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 116 500 руб. 00 коп. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 39,99 % годовых. ФИО1 умер 15 июня 2021 года. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 137 538 руб. 15 коп., из которых: 116 191 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 19449 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 897 руб. 20 коп. – штрафы и неустойка. В связи с изложенным, истец просит взыскать наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 137 538 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб. 76 коп.

На основании определения Щербинского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности произведена замена ответчика на правопреемника - ФИО2 и дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № F0TDRC20S19070811844, по данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 116 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчёта минимального платежа – 09 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти ХМЮ № 685830, выданному органом ЗАГС Москвы № 6 ФИО1 умер 15 июня 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является– Пономарева.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19070811844 составляет 137 538 руб. 15 коп., из которых: 116 191 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 19449 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 897 руб. 20 коп. – штрафы и неустойка.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО2, как наследник ФИО1, принявшая наследство, должна отвечать по его долгам и обязательствам в пределах в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчикам в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19070811844 в размере 137 538 руб. 15 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3 950 руб. 76 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19070811844 в размере 137 538 руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб. 76 коп.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова