ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 08 июня 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО3, действующей на основании ордера № от 08.06.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1ФИО4, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 86№ от 19.05.2022 ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2021 года 22 часа 00 минут находясь на дачном участке № ул. 3 линия СОНТ -1 Нижневартовского района в ходе произошедшего конфликта между ФИО4 и ФИО1, нанес один удар черенком лопаты в область ног ФИО1. Согласно заключению эксперта № от 07.04.2022 года телесные повреждения не установлены, так как не подтверждены объективными данными и не расценивались при судебно-медицинском отношении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ФИО4.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО4 он не имеет, просил прекратить дело в связи с малозначительностью

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1, просила прекратить дело в отношении ФИО5 в связи малозначительностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании были изучены следующие документы по делу.

Протокол об административном правонарушении 86 № от 19 мая 2022 года, при составлении которого ФИО4 указал, что он защищал ФИО2 и из-за этого ударил черенком лопаты ФИО1 (л.д.1).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № от 25 марта 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4).

Рапорт начальника СО МОМВД России «Нижневартовский» от 23.03.2022 г. согласно которому 30.11.2021 года, около 22:00 часов ФИО4 находясь в районе дачного участка № СОНТ «-1» Нижневартовского района нанес один удар черенком лопаты в область ног ФИО1(л.д.20).

Письменное объяснение ФИО1, согласно которому 30.11.2022 г. в вечернее время, в ходе конфликта ФИО4 ударил его черенком от лопаты, в этот момент физической боли он не испытал. Обратился в больницу из-за того, что за несколько дней до этого инцидента он падал на работе на СТО, каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, привлекать не желает. (л.д.6).

Письменное объяснение ФИО4, согласно которому 30.11.2021 года, около 21 часа, ему позвонила ФИО2, которая попросила приехать к ней на дачу, расположенную в СОНТ «-1». Прибыв на дачный участок №, принадлежащий ФИО2, они увидели там ФИО1, знакомого ФИО2 У него и ФИО2 произошел словестный конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 пытался нанести удар, но он, так как у него в руках была лопата, ручкой лопаты ударил ФИО1 в область ног, после чего ФИО1 больше не пытался ударить ФИО2 (л.д.5).

Заключение эксперта № от 25 апреля 2022 года, согласно которому диагноз не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивается. (л.д.12).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным (не мене 2-3) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдениями требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, учитывая малозначительность, совершенного ФИО4 правонарушения, мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ФИО4 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 5-563/2022

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.____________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0003-01-2022-000969-23