Дело № 2а-3113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 17 октября 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

представителя административного истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городском р-ну ФИО4 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора ФИО5 исчислен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО5 продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 4 лет, и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО5 следующими: увеличением обязательной явки в ОВД на регистрацию до 2-х раз в месяц и запрещением посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны и др.).

В судебном заседании заявление поддержано представителем административного истца и прокурором, ответчик в письменном отзыве с иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела поднадзорный ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 и ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, за что постановлениями зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 05:12 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально автослесарем, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем формулировка запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны и др.), по мнению суда, в полной мере не обеспечит надлежащее поведение поднадзорного лица, в связи с чем суд полагает установить ФИО5 ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО5 административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 4 лет, и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- увеличить количество обязательных явок до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.В. Александров