Решение по делу № 02-1290/2023(02-8570/2022)~М-5748/2022 от 09.02.2023

2-1290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору образования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.08.2018 между ФИО1 (обучающийся, заказчик) и истцом был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №30-380502/18. В соответствии с приказом №5/1189 от 31.08.2018 ответчик зачислен очную форму обучения. В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение.

Оплата за 2018/2019 учебный год Должником произведена частично, в сумме сумма (кассовое поступление от 16.01.2019 на сумму сумма), что соответствует сумме оплаты за 1-й семестр 2018/2019 учебного года.

Оплата за 2-й семестр Должником в срок не осуществлена.

Приказом №5/506 от 23.05.2019 г. Ответчик в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана отчислена из университета с 18.04.2019 г. Действие Договора прекращено с 18.04.2019 г.

Период оказания образовательных услуг во втором семестре 2018/2019 учебного года составил с 01.02.2019 г. по 17.04.2019 г., стоимость сумма.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате обучения в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за просрочку оплаты задолженности за период с 01.09.2019 по 31.03.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о воемени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2018 между ФИО1 (обучающийся, заказчик) и истцом ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №30-380502/18. В соответствии с приказом №5/1189 от 31.08.2018 ответчик зачислен очную форму обучения. В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение.

Оплата за 2-й семестр Должником в срок не осуществлена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ - основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно подп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

С учетом изложенного, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Заявление об отчислении ответчик не подавала. Доказательств, свидетельствующих о неполучения образовательных услуг ответчиком суду представлено не было.

Установлено, что учебное заведение не препятствовало студенту в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Расходы на обучение являются запланированными и формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год, из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп, составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, производится формирование библиотечного фонда учебной литературы, приобретение оборудования для учебного процесса, а также учебное заведение несет и обязательные общехозяйственные накладные расходы.

Как следует из договора на оказание платных образовательных услуг №30-380502/18 от 20.08.2018, исполнитель вправе расторгнуть договор в случае несвоевременной ликвидации академической задолженности, невнесении оплаты за услуги.

Учитывая изложенное, у учебного заведения возникло право, а не обязанность по отчислению ответчика в связи с академической и финансовой задолженностью, которое оно реализовало путем издания приказа об отчислении ответчика.

В материалы дела представитель истца представил расчет задолженности за период обучения в размере сумма

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 6.5 договора за нарушение сроков оплаты и (лил) неполной оплаты, предусмотренных в настоящем договоре, исполнитель начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.02.2019 по 31.03.2022 составляет сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №30-380502/18 от 20.08.2018 в размере сумма, проценты за просрочку оплаты в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» задолженность по договору о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №30-380502/18 от 20.08.2018 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 13.02.2023 года.