УИД № 53RS0019-01-2023-000464-76
Дело № 1-129/2023
Постановление
об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера
г. Малая Вишера 25 июля 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитина П.С.,
при секретаре Жуковой И.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера <Ф.И.О. скрыты>2,
защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>8,
законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера <Ф.И.О. скрыты>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, не работающей, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
Факт совершения <Ф.И.О. скрыты>2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>2 26 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт> домострой, <адрес скрыт>, в ходе внезапно возникшего конфликта с целью причинения физической боли, нанесла битой, обмотанной изолентой, не менее десяти ударов в область тела Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы груди, в виде перелома 10 ребра слева по околопозвоночной линии, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
В ходе рассмотрения дела в суде, <Ф.И.О. скрыты>2 отказалась от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Факт совершения <Ф.И.О. скрыты>2 деяния, запрещённого уголовным законом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В ходе предварительного следствия <Ф.И.О. скрыты>2 показала, что в ноябре 2022 года она находилась дома по адресу: <адрес скрыт> домострой <адрес скрыт>, помимо нее в доме находился <Ф.И.О. скрыты>10 и мужчина по имени <Ф.И.О. скрыты>3, распивали спиртные напитки. В какой-то момент на фоне выпитого алкоголя между нею и <Ф.И.О. скрыты>3 возник словесный конфликт, в ходе которого, она нанесла битой один удар в область головы и не менее 10 ударов в область туловища и конечностей <Ф.И.О. скрыты>3. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 120-123).
Также, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2022 года он работал вахтовым методом в <адрес скрыт>. Там он познакомился с <Ф.И.О. скрыты>2 26 ноября 2022 года он находился у них по адресу: <адрес скрыт> домострой, <адрес скрыт>. В квартире они употребляли спиртные напитки. В вечернее время между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого <Ф.И.О. скрыты>2 достала из-за дивана предмет, похожий на биту, и нанесла ему не мене 10 ударов по телу (спине, пояснице, голове, руке и ногам). От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и покинул данную квартиру. Утром 26 ноября 2022 года он проснулся около 10 часов 00 минут и вызвал скорую помощь(л.д. 66-67).
Кроме указанных показаний, причастность к совершению <Ф.И.О. скрыты>2 деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Маловишерскому району от 26 ноября 2022 года, согласно которому в 16 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 <дата скрыта> г.р., диагноз: перелом 10 ребра слева (л.д. 31);
- рапортом УУП ОМВД России по Маловишерскому району от 26 декабря 2022 года, из которого следует, что согласно у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (л.д. 30);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> домострой, <адрес скрыт>, где в ходе осмотра <Ф.И.О. скрыты>2 указала на место нанесения ею ударов битой Потерпевший №1 (л.д. 34-39);
- заключением эксперта <номер скрыт> от 05 декабря 2022 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, в виде перелома 10 ребра слева по околопозвоночной линии, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 55-57).
Суд полагает, что показания <Ф.И.О. скрыты>2 соответствуют действительности, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения <Ф.И.О. скрыты>2 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий.
На основании представленных и исследованных доказательств, суд считает факт совершения <Ф.И.О. скрыты>2 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия), при вышеизложенных обстоятельствах установленным и доказанным.
В ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении <Ф.И.О. скрыты>2
Из заключения комиссии экспертов <номер скрыт> от 17 марта 2023 года, следует, что <Ф.И.О. скрыты>2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время страдала и страдает легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения. <Ф.И.О. скрыты>2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <Ф.И.О. скрыты>2 не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство <Ф.И.О. скрыты>2 связано с опасностью для нее и других лиц, возможно причинение ею иного существенного вреда, поэтому <Ф.И.О. скрыты>2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. <Ф.И.О. скрыты>2 по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 147-149).
Экспертиза проведена компетентными специалистами после проведения соответствующих исследований, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают; экспертами проведено исследование на основании медицинских документов, а также по результатам обследования самого лица, даны полные, подробные и обоснованные ответы на все поставленные пред ними вопросы. Прокурор, законный представитель лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его защитник в судебном заседании не оспаривали обоснованность данного заключения.
Из показаний законного представителя <Ф.И.О. скрыты>6 – <Ф.И.О. скрыты>9, следует, что <Ф.И.О. скрыты>2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
При исследовании данных о личности <Ф.И.О. скрыты>2 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Малая Вишера Новгородской области (л.д. 126); является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 149), не судима (л.д. 131), привлекалась к административной ответственности (л.д. 127-130), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями» (л.д. 134), на учетах у врачей нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 136, 138), состоит на учете у врача-хирурга с диагнозом: «деформация нижних конечностей» (л.д. 140), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 142).
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что <Ф.И.О. скрыты>2 во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, то есть совершила данное деяние в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ) в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).
На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ).
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности <Ф.И.О. скрыты>2, характер и степень её психического расстройства, суд приходит к выводу, что психическое расстройство <Ф.И.О. скрыты>2 связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым <Ф.И.О. скрыты>2 освободить от уголовной ответственности с применением к ней принудительной меры медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 101 УК РФ, для достижения целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ, то есть для излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оказанием адвокатом <Ф.И.О. скрыты>8 юридической помощи <Ф.И.О. скрыты>2 в ходе предварительного следствия в сумме 3692 рубля 00 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 10 704 рубля 00 копеек, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, 21 УК РФ, суд
постановил:
<Ф.И.О. скрыты>2 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.
Применить к <Ф.И.О. скрыты>2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с участием в деле защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>8 в сумме 14 396 (Четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд Новгородской области.
Председательствующий П.С. Никитин