УИД 72RS0№-26
2а- 4650/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалева С.В.,
при секретаре: Мулявиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4650/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 23 353,95 руб., об уменьшении взыскиваемой суммы до 5 549,61 руб., об обязании судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству с учетом решений Ленинского районного суда <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что судебный пристав – исполнитель в нарушение вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. решениям суда продолжает налагать аресты на денежные средства истца, находящиеся в Почта – Банке и вследствии этого препятствует своевременному получению денежных средств. Кроме того, судебный пристав – исполнитель не уменьшил в декабре 2023г. сумму долга до 48 933,42 руб., как указывалось судом в вынесенных решениях, и составляла на 10.06.2024г. – 33 902,31 руб. Помимо этого истец считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку не согласна с суммой задолженности в размере 23 353,95 руб. указанной в нем.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 (ч.2,ч.3,п.1) ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> на основании исполнительного документа, исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 246 645,39 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». В рамках исполнительного производства постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 23 353,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».
Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» окончено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. Исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью представителя взыскателя, имеющейся на копии исполнительного листа.
Таким образом, на сегодняшний день оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство окончено, т.е. права должника ни чем не нарушены, производство перерасчета задолженности после окончания исполнительного производства, действующим законом не предусмотрено.
В силу положений ст. ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.
Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, дело рассмотрено в рамках заявленных требований, следовательно, требования, заявленные и сформулированные заявителем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 23 353,95 руб., об уменьшении взыскиваемой суммы до 5 549,61 руб., об обязании судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству с учетом решений Ленинского районного суда <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15.05.2025г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.В. Михалева