Дело № 5-631/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 15 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2022 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 16 на ул.Маяковского, г.Заволжска, где его увидели сотрудники полиции, попросили пройти освидетельствование, пройти которое он отказался, так как он не отрицал факт опьянения. В содеянном раскаивается, намерен встать на путь исправления, не употреблять алкогольные напитки.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО-1., ФИО-2, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Действия сотрудника полиции при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ "О полиции", то есть были законными. Согласно представленным доказательствам ФИО1 около дома № 16 по ул.Маяковского г. Заволжск Ивановской области на месте не ориентировался, имел шаткую походку, спотыкался, неопрятный внешний вид, от него был резкий запах алкоголя, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13.00 14.06.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Морозова