5-297/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002454-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. 2 <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

09 марта 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол №239748 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в автобусе городского маршрута №а, стоящего возле <адрес>, имея умысел на мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес кондуктора ФИО1, на замечания водителя ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал, провоцировал конфликт, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, другими письменными материалами дела, в том числе заявлением представителя <данные изъяты>», в котором Общество просит привлечь к административной ответственности ФИО3 за мелкое хулиганство, который в автобусе выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, устроил конфликт; объяснениями водителя автобуса ФИО2 и кондуктора ФИО1 подтвердивших факт мелкого хулиганства со стороны ФИО3, который в автобусе нецензурно выражался, на сделанные замечания не реагировал, устроил конфликт в автобусе; просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой запечатлено как ФИО3 и другие, конфликтуют с находящимися, пассажирами, водителем и кондуктором, не выходят; и иными материалами дела

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В ходе рассмотрения дела обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершает правонарушение, направленное на нарушение общественного порядка, что свидетельствует об устойчивости и злостности противоправного поведения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. Противопоказаний к отбытию наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 06 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева