Дело № 5-58/2023копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 20 февраля 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40мин. ФИО1,находясьв состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> д. <адрес>, в присутствии граждан громковыражался нецензурной бранью, стучал по дверям квартиры, раскидывал вещи, разлил по подъезду краску, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседанииФИО1 с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции, пояснил, что много выпил, затем поругался с женой, события помнит плохо, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2023в котором изложено существо допущенного нарушения; рапортом о/у ОУРОтдела МВД России по <адрес>ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщениюФИО5 по адресу: <адрес> прибыв по указанному адресу, в подъезде дома был обнаружен ФИО1, который громко стучался по дверям, выражался нецензурной бранью, раскидывал вещи, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, в подъезде в большом количестве была разлита краска белого цвета, раскиданы вещи и мебель.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, крича и стучась в двери квартирФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия ФИО1 сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действияФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве смягчающихадминистративную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, нахождение на его иждивении неработающей жены.
Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В целях реальности исполнения наказания оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не установил.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 суток.
Срок наказания исчислять с 07 час. 40 мин. 18.02.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е.Герасимова
Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-58/2023
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000689-28