Изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года
Дело № 2-1002/2023
УИД 51RS0006-01-2023-001163-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 9 августа 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> умер ФИО5, приходящийся истцу супругом, ответчику – отцом. Со смертью ФИО5 открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками указанной квартиры также являются супруга наследодателя ФИО1 и внук ФИО6 (по .... доле в праве у каждого). На день смерти ФИО5 в квартире с ним были зарегистрированы по месту жительства: супруга ФИО1, внук ФИО6 и дочь ФИО7 С момента регистрации ФИО7 в квартиру не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за ЖКУ она не производит.
ФИО7 решением суда от <дд.мм.гггг> лишена родительских прав в отношении ФИО6, его опекуном назначена ФИО1
После смерти ФИО5 его дочь ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследник ФИО1 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, т.к. на день смерти супруга проживала с ним совместно, вела общее хозяйство, проживает в квартире до настоящего времени, полностью оплачивает коммунальные услуги.
Поскольку ответчик действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти ФИО5 в виде .... доли в праве собственности на спорную квартиру не предпринимала, в права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась, просит признать ФИО7 не принявшей наследство после смерти ФИО5, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, заявленные требования полностью поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.
Представитель ответчика – администрации города Мончегорска ФИО8, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Мончегорска, в котором указала, что оставляет решение на усмотрение суда.
На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> умер ФИО5, <дд.мм.гггг> (л.д.12, 43).
Из справки ООО «ДУ» №.... от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО5 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по месту жительства зарегистрированы: жена ФИО1, дочь – ФИО4, внук – ФИО6 (л.д. 13, 36, 38, 42).
Вышеуказанное жилое помещение находится в долевой собственности наследодателя ФИО5, его супруги ФИО1 и внука ФИО6, <дд.мм.гггг>., на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг> (л.д. 14, 19).
Решением .... городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д. 52 гр. дела №....).
ФИО1 постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 15-16).
<дд.мм.гггг> ФИО4 заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия Ларина (л.д. 37).
Со смертью ФИО5 открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из сообщений нотариусов нотариального округа город .... Мурманской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего <дд.мм.гггг>, не заводились, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 30, 33, 45).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 фактически проживает в спорной квартире с несовершеннолетним внуком, несет расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом справками (л.д. 14).
В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Ответчик ФИО3, являясь зарегистрированной в спорном жилом помещении по месту жительства с <дд.мм.гггг>., в жилом помещении не проживает длительное время, фактически проживает в <адрес> (л.д. 61 гр. дела №....).
Как следует из пояснений истца, отношений с дочерью она не поддерживает, с рождения воспитывает ее сына, дочь сыном не интересуется, алименты на его содержание не выплачивает, на похороны отца не приезжала.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9
Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО12 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, интереса к судебном разбирательству не проявила, о наличии каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих ей своевременно узнать о смерти своего отца и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщила, сведений о наличии каких-либо притязаний иных лиц на спорное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать ФИО3, <дд.мм.гггг>, не принявшей наследство после смерти отца – ФИО5, умершего <дд.мм.гггг>.
Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг>, уроженкой ...., право собственности на .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, <дд.мм.гггг>, умершего <дд.мм.гггг>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (паспорт №....) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Архипова