№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 07 декабря 2022 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО4 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 077 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8160 рублей 78 копеек.Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, на срок 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № составила 496 077 рублей 71 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 281 2021,28 рубля; задолженность по процентам в сумме 208 276,43 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6600 рублей.С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечению срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 09.11.2014ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 29,9 %годовых, срок кредита 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячных платежей 48, размер ежемесячных платежей 11200 рубль, последний платеж 8900 рубля, согласно графику платежей. Получение кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №, согласно которой, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1

ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

В силу ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 Индивидуальных условий договора), заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права (цессии) № №. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № составила 496 077,71 рубля, из которых сумма основного долга 281 201,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В размере 496077,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4080,39 рублей, всего 500 158,10 рублей.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мировому судье судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету задолженность по кредитному договору № составила 496 077,71 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 281 201,28 рубля; задолженность по процентам в сумме 208276,43 рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6600 рублей.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, договора уступки прав требования суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8160,78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496077 рублей 71 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8160 рублей 78 копеек. Всего взыскать 504 238 (пятьсот четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО6