УИД: 72RS0010-01-2023-002618-18
№ 1-395/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ишим 27 декабря 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Котковец А.В.
с участием:
государственного обвинителя – Храмцова М.Е.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Носкова А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>. 1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ФИО1, в дневное время, в один из дней первой декады сентября 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>Б по ул. Республики <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно газовой плиты марки «GEFEST 3102», принадлежащей Потерпевший №1, из помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>А по <адрес>, используемый последней в качестве хранилища, при этом ФИО1 обратился к ФИО5, не посвященному в его (ФИО1) преступный характер действий, с целью оказания помощи в переносе вышеуказанной газовой плиты.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в дневное время, в один из дней первой декады сентября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел совместно с ФИО5, не посвященным в его (ФИО1) преступный характер действий в ограду <адрес>А по <адрес>, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи принесенного молотка сбил запорное устройство, в виде двух металлических скоб и навесного замка, с ворот гаража, расположенного в ограде <адрес> А по <адрес>, используемого Потерпевший №1 в качестве хранилища, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда совместно с ФИО5, не посвященным в его (ФИО1) преступный характер действий, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил газовую плиту марки «GEFEST 3102», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5309 рублей.
Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5309 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат Носков А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, при этом пояснила что претензий к ФИО1 не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра и врача-инфекциониста не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 объяснения (л.д. 5) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание
в виде исправительных работ.
Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- металлическую скобу с навесным замком и фрагментом второй скобы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 64) уничтожить;
- газовую плиту марки «GEFEST 3102», возвращенную владельцу для сохранного хранения (л.д. 77), считать переданной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов
Копия верна:
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области А.Ю. Шарапов
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-395/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области А.Ю. Шарапов