К делу № 2-1832/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002529-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 24.07.2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 648 090,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком составляет 966 154,18 рублей, из которых: 635 012,76 рублей – сумма основного долга, 37 014,38 рублей – сумма процентов, 291 162,20 рублей – убытки Банка, 2 568,84 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии. ФИО1 уведомлялся об имеющейся просроченной задолженности, но никаких действий относительно ее погашения не предпринял, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на требования искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.07.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 648 090,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,50 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета <№>.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, займодавец вправе требовать взыскания неустойки по договору.

По состоянию на 06.07.2022 года сума задолженности ответчика, образовавшаяся перед банком в период с 24.07.2020 г. по 06.07.2022 г., составляет 966 154,18 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 635 012,76 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 37 014,38 рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 291 162,20 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 568,84 рублей, суммы комиссии за направление извещений в размере 396,00 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы ООО «ХКФ Банк» о нарушении ФИО1 условий кредитного договора, суду не предоставлено.

В соответствии 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что существенные нарушения условий кредитного договора были допущены ФИО1 в связи с тем, что в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, не осуществляется оплата по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <№> от 08.07.2022 года подтверждается, что ООО «ХКФ Банк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 12 861,54 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <№> от 24.07.2020 в размере 966 154 рублей (девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля) 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 861,54 рублей (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -