Дело № 2-3023/2025

УИД 50RS0042-01-2025-003067-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего ФИО2

В обосновании заявленных исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни данное имущество ФИО2 завещал истцу, однако после смерти ФИО2 истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законодательством срок не обратился, при этом фактически вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, пользуется находящимися в доме вещами.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, заявленный иск поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель пояснил, что факт принятия истцом наследства также подтверждается тем, что ФИО1 несет расходы по содержанию дома, оплачивая коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание исковых требований, предоставил суду письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2 он также пользуется жилым домом, однако заявлять самостоятельные требования в отношении указанного имущества не намерен. Также пояснил, что в наследство после смерти отца вступал он (ФИО2) и их с истцом мать – ФИО3, которая умерла в 2012г. Ремонтные работы в жилом доме проводит ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом по делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.02.2002г., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ гожа Отделом Главное Управление ЗАГС <адрес> Хотьковский отдел ЗАГС (л.д.13)

При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 10.10.1991г. являлся собственником ? доли дома по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал своему сыну ФИО1 ? долю дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17)

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследниками к его имуществу являлись – супруга ФИО3 (умерла), ФИО2 по ? доли каждый, вступили в права наследования на автомобиль марки Mersedes-Benz-E280 (л.д.71-74)

Из сообщения нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное завещание от имени ФИО2 не отменялось, не изменялось.

Для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, а именно для разрешения вопроса об установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2, судом допрошен свидетель.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО9 следует, что она является супругой истца. ФИО2 знала, ухаживала за ним. После смерти ФИО2 частью жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пользуется ФИО1 несет расходы по содержанию дома. В часть жилого дома имеется отдельный вход.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем, поскольку они подтверждаются письменными пояснениями третьего лица ФИО4, пояснениями ответчика ФИО2, который исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 фактическими принял наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, однако принял наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества и защите его от посягательства и притязания третьих лиц. Так после смерти отца ФИО1 до настоящего времени пользуется жилым домом, несет бремя его содержания.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, выразившиеся в том, что ФИО1, являющейся наследником по завещанию, к имуществу умершего наследодателя ФИО2 были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1111, 1153, 1152, 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства поле смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (№ №) право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 90,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова