к делу № УИД 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 12 октября 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: №

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец, ранее – с 02.09.2010 года состояла в браке со ФИО2. 11.11.2021 года брак расторгнут. В данном домовладении ответчик зарегистрирован с 16.02.2021 года. Договора найма с ответчиком истец не заключала. Ответчик членом ее семьи не является и его регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

По решению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1, прекращен 11.11.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2023 года № КУВИ-001/2023-112763603.

Как следует из справки администрации Красносельского сельского поселения Динского района Краснодарского края исх. № 29 от 12.01.2023 года и адресной справки ОМВД России по Динскому району ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.02.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, не является членом семьи истца, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом с истцом не заключал.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым помещением сохранено быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.