№
Дело № 2-2454/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего cудьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга прокурора Кенжина Руслана Аманжоловича,
истца ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу рукой не менее одного удара по верхней части губы, а затем не менее одного удара в нос. Указанными действиями истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека из верхней губы, кровоподтека из носа. Данные неправомерные действия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца, истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство. Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что вместе с ФИО2 они работают на рынке. Ответчик на протяжении длительного времени безосновательно доставал, толкал его, ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО2, спросил, что ему нужно, но ответчик ударил его в лицо, сломал ему нос, еще бил его по лицу и телу, две недели он был дома. ФИО2 перед ним не извинился. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.
Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны, постановлением по делу об административном правонарушении подтверждено, что ФИО2 нанес истцу телесные повреждения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>. <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: не менее пяти раз ударил обоими руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в обоих подглазничных областях, в области правой верхней конечности, ссадины, в области правого коленного сустава, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтеков в обоих подглазничных областях, в области правой верхней конечности, ссадины, в области правого коленного сустава, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.
Ответчик ФИО2 документов в обоснование своего материального положения не представил. Со слов истца ответчик работает на рынке грузчиком.
Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлины в размере 300 рублей. которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Л.А.Маслова
Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2023 года.
Судья Л.А.Маслова