Решение по делу № 2-3200/2024 от 14.02.2025

УИД 50RS0046-01-2024-005758-23

ДЕЛО № 2-345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 14 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований, просит: установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.02.2009 г.; Включить в состав наследства, ? долю квартиры общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; признать право собственности на ? долю квартиры общей площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером: 50№, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец ФИО2 является собственницей ? доли квартиры общей площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Собственницей другой ? доли вышеуказанной квартиры являлась ё бабушка - ФИО1, которая умерла 14.02.2009 г. После смерти ФИО1 наследников не было, и никто не обращался с заявлениями о вступлении в права наследования. После смерти бабушки ФИО1 она фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры и начала ею пользоваться, а именно: она зарегистрирована и проживает в квартире с 15.05.2008 г., а также несет бремя содержания и ухода за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, задолженностей не имеет, предпринимает все необходимые меры по сохранению квартиры, в том числе делает ремонт, что свидетельствует о том, что фактически приняла квартиру в наследство после смерти ФИО1 Поскольку фактически ею было принято наследство и фактически ею были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти её бабушки, то право собственности на ? доли квартиры подлежит признанию за ней на основании решения суда.

Истец извещена, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик - администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании Договора от 07.03.2008г. купли-продажи квартиры общей площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано по ? доле за ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости, реестровым делом (л.д.15,16, 17-22, 50-81).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.02.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.02.2009 г. (л.д.23).

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что подтверждается Реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.24).

Согласно выписки из домовой книги квартиры и копии лицевого счета по адресу: <адрес>, с 15.05.2008г. по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 снята с регистрационного учета 17.02.2009г. в связи со смертью. Иных лиц, зарегистрированных в данный период и в настоящее время в данной квартире не значится (л.д.28, 29,32).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась внучкой ФИО1, а именно дочерью ФИО13 (ФИО2- ФИО12) ФИО3, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО1, то есть является наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от 10.07.1978г., свидетельством о рождения ФИО8, справками о заключении брака № от 03.02.2016г. и 269 от 17.04.2012г., свидетельством о заключении брака 27.07.2010 года с ФИО9, копиями свидетельств о расторжении брака.

Из лицевого счета № по адресу: <адрес>за период с октября 2011 года по апрель 2012года следует, что в декабре 2011года и январе 2012года производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги (л.д.22).

Согласно представленных квитанций, лицевого счета № по адресу: <адрес>, следует, что истец проживает, пользуется, поддерживает в надлежащем состоянии, а также несет бремя содержания и ухода за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, задолженностей не имеется.

Третье лицо ФИО11, являясь дочерью ФИО1 и её наследником первой очереди, наследство в установленном законом порядке не приняла, согласно заявлению не возражает против удовлетворения требований истца.

Таким образом, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения факта принятия ФИО2 наследства после смерти её бабушки ФИО1 и поскольку других наследников не установлено включить в состав наследства и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска и отказ ФИО11 от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области к администрации городского округа Ступино Московской области - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.02.2009 г.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.02.2009 г., ? долю квартиры общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.