Дело №2-392/2025
УИД 54RS0024-01-2025-000313-77
Поступило 29.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать её наследником, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Рассвет», в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3. На день смерти последнему принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. «Рассвет». Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснозерским райкомземом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку был присвоен кадастровый номер № и было уточнено местоположение границ и площадь участка, которая составила 1164 кв.м.
В апреле истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, принадлежащий на момент смерти отцу. Однако последней было разъяснено, что выдача указанного свидетельства невозможна, в виду отсутствия кадастрового учета земельного участка, а также в виду наличия ошибки в адресе земельного участка, а именно: в свидетельстве на право на землю ошибочно указано р.<адрес> с/о «Рассвет».
Спор между наследниками отсутствует.
Истец является единственным наследником имущества ФИО3, в виду того, что вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую наследодателю, а также с момента смерти использует в соответствии с разрешенным использованием земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с.т. «Рассвет».
Истец просит признать её наследником, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. «Рассвет», в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, представителем в материалы дела представлено заявление о рассмотрении заявленного требования в их отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания, последним в дело представлено заявление о признании заявленных требований и о согласии на вынесения решения при признании иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2).
Согласно копии свидетельства о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, является дочерью наследодателя ФИО3
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснозерским райкомземом <адрес> ФИО3 был передан в собственность земельный участок для садоводства и огородничества, 0,12 га, адрес: р.<адрес>, с/о «Рассвет» (л.д.3).
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, с.т. «Рассвет», площадью 1164 +/-12 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства и огородничества отсутствуют.
Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, с.т. «Рассвет», площадью 1164 +/-12 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства и огородничества, данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца, поскольку подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, р.<адрес>, что следует из копии наследственного дела № – 206/2024 начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела по запросу суда.
При изложенных выше обстоятельствах, установленных в ходе исследования представленных суду материалов дела, суд полагает установленным тот факт, что наследодателю ФИО3 на момент его смерти фактически принадлежал спорный земельный участок, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, с.т. «Рассвет», Площадью 1164 +/-12 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства и огородничества. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о включении указанного земельного участка в наследственную массу и признании за ФИО2 права собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, с.т. «Рассвет», Площадью 1164 +/-12 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства и огородничества.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> <адрес>, документированной паспортом серия 5011 № выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-025 года, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, с.т. «Рассвет», площадью 1164 +/-12 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья