77RS0033-02-2023-006978-94
Дело № 2-3431/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 30.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты № 0045974797, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту на сумму 156 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2022 г. задолженность ответчика составила 206 741 рубль 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 158 030 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 41 631 рублей 28 копеек; сумма штрафов – 7 080 рублей 00 копеек. Истец 23.05.2022 г. направил ответчику заключительный счёт, в котором требовал погашения задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 206 741 рубль 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей 41 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 30.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты № 0045974797, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту на сумму 156 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 12,9% годовых.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 156 000 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2022 г. задолженность ответчика за период с 18.01.2022 г. по 23.05.2022 г. составила 206 741 рубль 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 158 030 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 41 631 рублей 28 копеек; сумма штрафов – 7 080 рублей 00 копеек.
Истцом в адрес ответчика 23.05.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга (заключительный счет), которое до настоящего времени не исполнено. 23.05.2022 г. истец расторг договор с ответчиком путем выставления ему заключительного счета в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 206 741 рубль 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 267 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> просроченную задолженность в размере 206 741 рубль 47 копеек, расходы пооплате госпошлины в размере 5 267 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023 г.