Дело № 2-1491/2025
УИД 21RS0023-01-2025-001290-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере ------., расходов по уплате госпошлины в сумме ------.
Исковые требования мотивированы следующим. дата между ответчиком ФИО1 ФИО7 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа -----. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора. Общество расторгло договор с ответчиком в одностороннем порядке. Заключительный счет был направлен должнику, однако после его направления оплата задолженности ответчиком не производилась. дата Общество уступило права требования по Договору ООО ПКО «Феникс» по договору уступки права требования ----- от дата По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составила ------. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГПК РФ заявляет вышеуказанные требования.
Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 ФИО8 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между ответчиком ФИО1 ФИО9 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на основании заявления ФИО1 ФИО10 заключен договор займа ----- на сумму ------. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями являются заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.
Согласно представленном истцом расчету по договору займа образовалась задолженность за период с дата по дата в размере ------
дата.ООО «МФК «Т-Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору от дата на основании договора уступки прав требования ----- от дата
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке Обществу прав требования.
Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора.
дата истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере ------ в том числе: ------ – основной долг, ------ – проценты, ------ – иные штрафы и платежи, однако после его направления оплата задолженности ответчиком не производилась.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 457 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина -----) в пользу ООО ПКО «Феникс» (------) задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере ------ в том числе ------ основной долг, ------ проценты за пользование займом, 3 ------ – штраф.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина -----) в пользу ООО ПКО «Феникс» (------) расходы по уплате государственной пошлине в размере ------.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 г.