дело № 2а-2383/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003753-76

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

с участием с участием административного истца Л.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.И.В. к призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», Военный комиссариат города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

Л.И.В. обратился в суд с административным иском призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», военному комиссариату города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное обследование.

Требования мотивированы тем, что Л.И.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Глазова и Глазовского, Балезинского, Ярского районов Удмуртской Республики и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В осенний призывной период 2025 года Л.И.В. проходил мероприятия призыва в Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики». 14 октября 2025 года Л.И.В. при прохождении медицинского освидетельствования была поставлена категория годности <данные изъяты>) и выдана повестка на 27 октября 2025 для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением призывной комиссии не согласен. Считает, что административным ответчиком при вынесении решения о его призыве на военную службу не были учтены жалобы и диагнозы административного истца. Л.И.В. врачам призывной комиссии указывал на <данные изъяты> Были предоставлены медицинские документы. Все жалобы были проигнорированы врачами-специалистами, было отказано на направление дополнительного обследования.. Оценка состояния здоровья административного ситца привела к нарушению его прав: право на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физического развития на момент освидетельствования, определении категории годности в соответствии с его состоянием здоровья.

Настоящим иском поставлены требования:

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», принятое в отношении Л.И.В. за осенний призыв 2025 года;

Призывную комиссию направить Л.И.В. на дополнительное обследование, в связи с имеющимися жалобами на состояние здоровья.

В судебном заседании административный истец Л.И.В. на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в административном иске. В объяснениях указал, что при прохождении медицинской комиссии <данные изъяты>. Представлял врачам документы о пройденных им медицинских обследованиях до даты проведения врачебной комиссии. Все его жалобы врачами оставлены без внимания. Считает, что имелась необходимость направления на дополнительное медицинское обследование.

В судебное заседание административный ответчик призывная комиссия муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», Военный комиссариат города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики своего представителя не направили, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заедание административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» своего представителя не направили, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Направили письменные возражения на заявленные административные требования, в котором просили в удовлетворении заявленных требований Л.И.В. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Л.И.В. в осенний призыв 2025 года прошел медицинское освидетельствование на призывном пункте военного комиссариата (города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики). В ходе медицинского освидетельствования врачом-<данные изъяты> <данные изъяты>) была установлена категория годности к военной службе - <данные изъяты>. Другие заболевания узкими специалистами не выявлены. Итоговое заключение врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию установлена категория годности службе <данные изъяты>). Призывной комиссией МО от 14.10.2025 (протокол №4) на основании ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вынесено решение о призыве на военную службу. В связи с установлением категории годности к военной службе, правовые основания для направления на дополнительное мед.освидетельствование, предусмотренное ч.4 ст.5.1. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", отсутствуют.

Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами.

Л.И.В. не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования и, как следствие, самостоятельному выставлению категории годности к военной службе. В порядке соблюдения требований статьи 226 КАС РФ, именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, при чем, с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574.

Заключения независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности, Л.И.В. суду не представил. Не согласие с установленной ему категорией годности к военной службе не свидетельствует о нарушении его права на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья, и физическое развитие. Кроме того, установление категории годности, является исключительной прерогативой призывной комиссии (военно-врачебной комиссии), что обусловлено «Положением о военно-врачебной экспертизе» и «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе».

Все необходимые условия при освидетельствовании Л.И.В. были соблюдены, нарушений процедуры по оценке состояния здоровья и установления категории годности к военной службе в отношении административного истца подтверждено объективными данными и медицинскими обследованиями.

В части требования об обязании призывной комиссии МО выдаче направления на медицинское обследование по заявленным Л.И.В. жалобам, в медицинскую организацию для оформления медицинского заключения о состоянии здоровья указали следующее

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило предусмотрено гг.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565.

В силу Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Все представленные Л.И.В. медицинские документы содержат не только результаты обследований, но и установленные соответствующими специалистами по итогам обследований диагнозы. В указанных медицинских документах указания о сомнительных, не установленных окончательно диагнозах, а также о необходимости дополнительных обследований не имеется. Оснований для направления на дополнительное медицинское освидетельствование у врачей-специалистов не имелось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании ч.3 ст.59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ), предусматривающий, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (ч.1 ст.1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (ч.2 ст.22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения данной нормы, определяет, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч.1 ст.26); устанавливает категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Так, в силу статей 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Таким образом, Федеральный закон №53-ФЗ определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путём прохождения военной службы по призыву.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Полномочия призывной комиссии регламентированы ч.2 ст.29 Федерального закона № 53-ФЗ, к которым в том числе относятся: организация медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 (далее – Положение 663), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п.18 Положения 663, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к прохождению военной службы.

Указом Главы Удмуртской Республики от 29 сентября 2025 г. № 215 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2025 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных районов и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики», (далее - призывная комиссия МО).

Установлено, что Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 февраля 2023 состоит на воинском учёте в отделе Военного комиссариата УР по г.Глазову, Глазовскому, Балезинскому и Ярскому районам. При постановке на воинский учёт Л.И.В. выставлена категория годности к военной службе <данные изъяты>.

Согласно выписки из протокола призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» №4 от 14 октября 2025 в отношении Л.И.В. принято решение о призыве на военную службу категория годности «<данные изъяты>» на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вручена повестка на 27 октября 2025 года для явки в военный комиссариат для оправки к месту прохождения военной службы.

С указанным решением призывной комиссии Л.И.В. не согласен, считает его незаконным, нарушающим права истца. Данное решение призывной комиссии является предметом настоящего обжалования.

Сроки обращения в суда с настоящим административным исковым заявлением, предусмотренные ст. 219 КАС РФ административным истцом соблюдены.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 (далее - Положение), (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3).

В силу статьи 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами- специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения).

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно п. 21 Положения, руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Аналогичная позиция закреплена в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара (муниципального образования) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из учётной карты призывника Л.И.В. в разделе заключения врачей-специалистов имеются сведения о прохождении им медицинского освидетельствования, при этом врачи <данные изъяты>, выставлена категория годности к военной службе - <данные изъяты>.

В протоколе приведена статья 66-д Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника.

Так, статья 66-д предусматривает заболевания <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Для установления диагноза административный истец хирургом был направлен на дополнительное обследование – <данные изъяты>. По получению диагностических данных был установлен диагноз и определена категория годности к военной службе.

Административный истец указывал, что предъявлял жалобы <данные изъяты>.

Судом была запрошена из БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР» медицинская амбулаторная карта на Л.И.В.

В амбулаторной карте имеются записи по обращениям: <данные изъяты>

Таким образом, суд находит установленным наличие у Л.И.В. заболевания: <данные изъяты>.

В расписание болезней являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 включены болезни <данные изъяты> <данные изъяты>.

К статье <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что изучив анамнез Л.И.В., оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных дополнительного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые врачи-специалисты сочли достаточным, врачебная комиссия присвоила Л.И.В. категорию годности «<данные изъяты>» и приняла решение о призыве на военную службу. Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья призывника.

При несогласии Л.И.В. с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, в ходе рассмотрения настоящего дела административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории - иной категории к прохождению военной службы, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» № 4 от 14 октября 2025 года принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Судом установлено, что имеющиеся у Л.И.В. диагнозы заболеваний были установлены по данным амбулаторной карты, дополнительном обследовании, которые относили призывника к категории годности военной службы <данные изъяты>, сведений о не установленных окончательно диагнозах не имелось, в связи с чем, отсутствовала необходимость дополнительных обследований. Оснований для направления на дополнительное медицинское освидетельствование у врачей-специалистов не имелось.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с учётом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение соответствуют закону, прав административного истца не нарушает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Л.И.В. к призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», Военный комиссариат города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» оформленного протоколом № 4 от 14 октября 2025 года незаконным, обязании направить на дополнительное обследование, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2025 года.

Судья З.М.Бекмансурова