УИД 61RS0008-01-2023-003833-52

Дело № 2а-3140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №24 по Ростовской области в лице начальника - ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика 09.11.2015 года в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога и пени №43331.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме, в связи с чем налоговый орган обратился в суд в порядке ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, представленной по запросу суда, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, который не находится в границах территориальной подсудности Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, и место его новой регистрации не известно.

В силу ч.1 ст.24 КАС РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Судом установлено, что на момент подачи настоящего административного искового заявления последнее известное место жительства (регистрации) ответчика не относилось к подсудности Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27КАС РФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное, административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199, 292 КАС РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья