38RS0035-01-2023-005274-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата ФИО2 и ФИО3 заключили договор дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Дата Октябрьским районным судом Адрес было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, которым исковые требования были удовлетворены.

В резолютивной части решения суда указано: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать договор дарения от Дата 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый № между ФИО2 и ФИО3 недействительным. Запись о праве собственности ФИО3 на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый №, прекратить.

Истец просит суд применить последствия недействительности (ничтожной) сделки от Дата по договору дарения 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый № между ФИО2 и ФИО3 в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, в том числе восстановить запись о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, за ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, удовлетворены исковые требования ФИО1: признать договор дарения от Дата 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый № между ФИО2 и ФИО3 недействительным; запись о праве собственности ФИО3 на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый №, прекращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установление факта недействительности сделки вступившим в законную силу решением суда, во исполнение которой совершены какие-либо действия (в частности передано имущество, деньги), влечет по мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГК РФ, возникновение обязанности сторон возвратить все полученное по такой сделке.

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата признана недействительной в силу притворности вышеуказанная сделка - договор дарения от Дата 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м, кадастровый № между ФИО2 и ФИО3, суд считает требования истца ФИО2 о применении последствий недействительности сделки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления записи в ЕГРН о государственной регистрации за ФИО2 (Дата г.р., уроженки Адрес, СНИЛ №) права собственности на 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже панельного дома, по адресу: Адрес, общей площадью 47,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.11.2023.