Дело № 2-4384/2022

36RS0005-01-2022-005007-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2021 он является владельцем транспортного средства АУДИ А6, год выпуска 2008, г.р.з. №, VIN №, СТС № При покупке и регистрации данного автомобиля каких - либо ограничений, наложенных сотрудниками УФССП, иными органами, в УГИБДД зафиксировано не было, что позволило истцу официально зарегистрировать права на него и стать его добросовестным приобретателем. Информацию о том, что на указанном ТС имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия он узнал только 28.08.2022, когда просматривал информацию на официальном сайте ГИБДД с целью продажи транспортного средства. В соответствии с информацией, представленной в разделе «Банка данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, должником по данному исполнительному производству №-ИП является ФИО3, однако, данный гражданин является бывшим владельцем ТС и с 23.03.2021 не имеет права владения, пользования и распоряжения ТС. Для разрешения данной ситуации истец обратился к ФИО3, который сообщил, что уточнив информацию в УГИБДД по ограничениям, наложенным на указанное ТС, еще 13.07.2022 произвел оплату задолженностей по имеющимся исполнительным производствам в Советском РОСП г.Воронежа на сумму 190 000 руб., а также оплатил исполнительский сбор. Однако, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа ФИО4 на основании документа так и не был отменен. Не являясь стороной исполнительного производства №-ИП от 19.03.2021г. 30.08.2022 с целью отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 14.05.2021 истец обратился с заявлением на имя начальника Советского РОСП г. Воронежа. 07.09.2022 он получил официальный ответ, в котором было указано, что должником по исполнительному производству является ФИО3 и отменить запрет на регистрационные действия в отношении ТС не представляется возможным. Просит освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действия № - автомобиль АУДИ А6, 2008 г.в., г.р.з. № VIN №, СТС №, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.03.2021 и свидетельства о регистрации ТС № от 24.03.2021 в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 19.03.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на транспортное средство от 14.05.2021.

Истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, а также третьи лица - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО4, УГИБДД ГУ МВД России по ВО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, 23.03.2021 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н автомобиля марки, модели АУДИ А6, год выпуска 2008, г.р.з. №, VIN №, СТС № цвет белый, стоимостью 525 000,00 руб. Указанное транспортное средство было передано ФИО1 (л.д.12).

В договоре указано, что денежные средства в размере 525 000,00 руб. были переданы ФИО3

Автомобиль официально зарегистрирован в органах УГИБДД ГУ МВД России по ВО, истец получил свидетельство о регистрации ТС (л.д.11), паспорт ТС (л.д.13).

24.03.2021 г. в АО «Согаз» истец оформил на указанный автомобиль страховой полис №№ (л.д.29).

Предъявление иска мотивировано тем, что при обращении в органы ГИБДД с целью продажи автомобиля, он узнал о наложении на ТС запрета регистрационных действий.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51).

В судебном заседании установлено и усматривается из представленных документов, 19.03.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, при его возбуждении судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы ГИБДД и получен ответ о том, что ТС АУДИ А6, год выпуска 2008, г.р.з. № принадлежит должнику ФИО3 (л.д.10).

В связи с добровольным неисполнением в срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС.

Из карточки учета ТС АУДИ А6, год выпуска 2008, г.р.з. № следует, что с 24.03.2021 по настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д.21).

Следовательно, 23.03.2021 при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля между ФИО3 и ФИО1 спорный автомобиль был свободен от каких-либо обременений и ограничений.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, отсутствуют законные основания для сохранения ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принятых 14.05.2021, поскольку право собственности на автомобиль перешло к ФИО1 на законном основании посредством заключения договора купли-продажи, наличие каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент совершения первоначальной сделки, судом не установлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки АУДИ А6, год выпуска 2008, г.р.з. №, VIN № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО4 по исполнительному производству № от 19.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2022 г.

Судья Е.В. Наседкина