Решение по делу № 2А-10436/2025 от 16.07.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-10436/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-009594-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.30 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордоникидзевским районным судом Республики Хакасия по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордоникидзевским районным судом Республики Хакасия по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание сроком на 6 месяцев лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, ща вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска вынесено решение о дополнении ранее установленных судом ограничений в виде 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского районного суда Красноярского края вынесено решение о дополнении ранее установленных судом ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска вынесено решение о дополнении ранее установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска вынесено решение о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска вынесено решение о дополнении ранее установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с другими жителями хостела «радуга», работает неофициально разнорабочим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали.

За период времени с марта 2025 по июнь 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Красноярского края, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в меся ц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленных 2 явок в месяц.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов по 06 часов.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов.

Из административного иска следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> в хостеле «Радуга» совместно с другими жителями, официально не трудоустроен.

Как следует из справки характеристики УУП ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Письменных жалоб и замечаний со стороны соседей в ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» не поступало. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По характеру вежливый, спокойный. На учете в ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого Свердловским районным судом г. Красноярска установлен административный надзор сроком до погашения судимости. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административный правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность привлекался неоднократно.

За период времени с марта 2025 по июнь 2025 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административных ограничений, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решения Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решений Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик