Дело № 2-446/2025
УИД 91RS0013-01-2024-002007-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга и процентов по расписке,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 1 844 096, 62 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 859 420,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 489 351,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 350 руб.
Иск мотивирован тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО5 получил от него 1 000 000 руб. (один миллион рублей) и 8700 (восемь тысяч семьсот) долларов США с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска долг составляет 1 000 000 руб. (один миллион рублей) и 8700 (восемь тысяч семьсот) долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ составляет 844 096, 62 рублей. Таким образом, общая сумма основного долга составляет 1 844 096, 62 рублей. С учетом информации, опубликованной на сайте ЦБ РФ о размере ключевой ставки, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 859 420,41 рублей. Следовательно, с учетом информации, опубликованной на сайте ЦБ РФ о размере ключевой ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 489 351,31 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель, действующий на основании ордера не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. На предшествующих судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция по месту регистрации и проживания, которая в последующем возвращалась в адрес суда за истечением срока хранения, кроме того, ответчик обращался в адрес суда с письменными ходатайствами по настоящему гражданскому делу, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что адресат, зная о рассматриваемом деле намеренно уклонился от получения судебной корреспонденции, и таковая была возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Кировского районного суда Республики Крым.
Своевременное рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия, извещенного о времени и месте судебного заседания лица, в связи с чем суд признает стороны извещенными надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым требования удовлетворить исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки.
Истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей и 87000 долларов США, что подтверждено распиской.
Из текста расписки следует, что ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 1000000 рублей и 8700 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика ФИО5 о том, что рассматриваемый спор подсуден арбитражному суду в связи с наличием у него и истца статуса индивидуального предпринимателя, суд находит несостоятельным на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, определяющими признаками спора, подсудного арбитражному суду, являются его субъектный состав и характер правоотношений, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО5 приобрел статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора займа в виде расписки. В то же время из спорной расписки не следует, что заем денежных средств осуществлялся с целями, связанными с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Из изложенного следует, что субъектный состав спора соблюден.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Поскольку из расписки в получении денежных средств следует, что ответчик получил денежные средства в размере 1000000 рублей и 8700 долларов, что согласно официальному курсу на дату предъявления искового заявления 97,0226 рублей на 1 доллар США составляет 844 096, 62 рублей, то требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению. При этом, поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд полагает необходимым указать на то, что пересчет суммы долга осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика из суммы 1844096,62 рублей составляют 859420,41 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик обязался возвратить денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную сумму не возвратил, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи в суд искового заявления).
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика из суммы 1844096,62 рублей составляют 489351,31 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 46 350 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ код подразделения 900-004 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по расписке в размере 1844096,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 420,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 489 351,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 350 рублей, а всего 3 239 218,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Б. Боденко