Дело №1-736/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003512-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Границкого В.Н.,

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 5 месяцев 1 день исправительных работ). Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 35 минут, увидев на стеллаже открытой выкладки товара светодиодные светильники с пультом управления 5ААА не в ком. ИМП в количестве 6 штук, принадлежащие ООО «Нижневартовск-Topг 1», решил совершить хищение указанного имущества, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, (дата) в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенного по (адрес), где, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара светодиодные светильники с пультом управления 5ААА не в ком. ИМП в количестве 6 штук, стоимостью 101 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 609 рублей, которые убрал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым попытался похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Нижневартовск-Topг 1». Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Fix Price».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же его личность, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, а также то, что он совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым, назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию присоединить частично, в виде 1 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельное следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

ФИО1 обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день следования к месту отбывания наказания за 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: светодиодные светильники с пультом управления 5ААА не в ком. ИМП в количестве 6 штук – оставить по принадлежности; два видеофайла, постановление по делу об административном правонарушении, акт ревизии, приходный ордер – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Гуркова