Дело №
50RS0№-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Петровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работавшего по частным договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 15 до 23 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати в спальне принадлежащий ФИО мобильный телефон «SONY Xperia XA1» стоимостью 5.500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что он на момент совершения преступления не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья (л.д.148-150) и то, что ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.
Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от <дата>, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей -отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «SONY Xperia XA1» с сим-картой оператора связи «Теле 2», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - оставить у нее по принадлежности;
- четыре листа формата А-4 со скриншотами переписки - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина