Решение по делу № 02А-0909/2022~МА-0757/2022 от 27.10.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-008707-17

Дело № 2а-909/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2022 года.

Решения в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретере фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РЕСО-Лизинг» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоЛ, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий, постановлений, обязании устранить нарушения прав и законных интересов,

установил:

Административный истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит суд обязать судебного пристава-исполнителя предоставить материалы исполнительных производств № 33074/22/77006-ИП от 07.04.2022, № 99251/21/77006-ИП от 06.12.2021; признать незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств; признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления по итогам рассмотрения ходатайства ООО «РЕСО-Лизинг» от 29.04.2022 и в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств; обязать Гагаринский ОСП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, отменив постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» марка автомобиля VIN VIN-код, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве находятся исполнительные производства № 33074/22/77006-ИП от 07.04.2022, № 99251/21/77006-ИП от 06.12.2021, в отношении должника ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС». При этом, судебным приставом-исполнителем необоснованно был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» марка автомобиля VIN VIN-код. Поскольку поданные ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия и жалобы направленные в адрес начальника отдела оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО1, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены с надлежащим образом, от заинтересованного лица адрес «ВСК» поступил письменный отзыв, в котором Общество просило заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, отзыв заинтересованного лица, выслушав доводы представителя административного истца, проверив и оценив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений ст.ст.64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу п.7 ч.1 ст.64 и ч.1 ст.80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 039755081, выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 99251/21/77006-ИП от 06.12.2021 о взыскании с ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства по запросу судебного пристава-исполнителя ГИБДД были предоставлены сведения о наличии зарегистрированных за должником ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС» транспортных средств, в том числе, марка автомобиля VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 на указанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия.

Также, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 05-1007/2021 от 20.03.2022, вынесенное судебным участком № 215 адрес, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 33074/22/77006-ИП от 07.04.2022 о взыскании с ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС» в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес штрафа в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2022 на указанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно доводам истца, данное транспортное средство принадлежит им на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № 28232ДМО/2020 от 15.05.2020, заключенным между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) и ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС» (получатель).

Кроме того, данное транспортное средство было утрачено в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, 21.02.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» и адрес «ВСК» было подписано дополнительное соглашение, на основании которого, истец взял на себя обязательство передать транспортное средство страховщику, и самостоятельно прекратить государственный учет в органах ГИБДД, и согласно подписанному акту 25.02.2022, транспортное средство было передано страховщику.

Однако, при проведении мероприятий по прекращению временного учета транспортного средства в связи с передачей транспортного средства установлен факт наложения запрета на регистрационные действия на данный автомобиль, а поданное ходатайство от 29.04.2022, было отклонено постановлением судебного пристава-исполнителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный истец не является стороной (участником) исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «ЦФО ЭКСПРЕСС».

Права и свободы административного истца, как иного лица, не стороны исполнительного производства, не нарушены вынесением постановлением о запрете на регистрационные действия судебного пристава-исполнителя; само по себе наличие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, приобретенного административным истцом, не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об установлении такого ограничения.

Предусмотренная действующим законодательством защита прав других лиц, при совершении исполнительных действий реализуется иными способами, нежели избранным административным истцом; в частности согласно ч.1 ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, защита прав других лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, при совершении исполнительных действий, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется путем обращения заинтересованных лиц в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи; сведений о подобного рода обращении, ООО «РЕСО-Лизинг» и о результатах его рассмотрения, судом в материалах дела, не представлено; доводы административного истца основаны на неверном толковании и ошибочном понимании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения; противоречат задачам и принципам исполнительного производства; гарантированной государством обязательности вступивших в законную силу судебных актов; при этом, если ООО «РЕСО-Лизинг» полагает свои права нарушенными, оно не лишено возможности защищать их установленными способами, в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт рассмотрения судебным приставом-исполнителя заявленного истцом ходатайства о снятии ареста поданного 29.04.2022, оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления по итогам рассмотрения ходатайства ООО «РЕСО-Лизинг» от 29.04.2022 и в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия подлежат отклонению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе, оснований для удовлетворения требований истца об обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РЕСО-Лизинг» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоЛ, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий, постановлений, обязании устранить нарушения прав и законных интересов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина