Решение по делу № 2-14098/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-14098/2023

УИД №16RS0042-03-2023-011718-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 111740 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

Виновником в ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.

Поврежденное транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.

Размер страхового возмещения составил 644901 рубль (818900 рублей страховая сумма - 173999 рублей стоимость годных остатков).

Истцом выплачено страховое возмещение путем в размере 644901 рубль, что подтверждается платежным поручением ....

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 644901 рубль и уплаченную государственную пошлину в размере 9649 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 111740 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поврежденное транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.

Размер страхового возмещения составил 644901 рубль (818900 рублей страховая стоимость автомобиля - 173999 рублей стоимость годных остатков).

Истцом выплачено страховое возмещение путем в размере 644901 рубль, что подтверждается платежным поручением ...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию: уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 9649 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерное общество «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерное общество «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 644901 (Шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 (Девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.