Дело № 2-1637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, Даниила ФИО5, Варвары ФИО5 к ФИО3 о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, Даниила ФИО5, Варвары ФИО5 обратился с требованием признать ФИО4 лицом прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила отчуждение путем дарения своему супругу ФИО6 квартиры общей площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО7, которая приходится бабушкой ответчика. В настоящее время в данной квартире проживает ФИО7, квартира не выбывала из ее владения. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 ограничена родительских прав в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание детей. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истца обязали устранить препятствия ФИО4 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать ключи от дома. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района с ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства за оплату газа в размере 12 599 рублей, ? доли произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору. Апелляционным определением <адрес>вого суда признана недействительной сделка дарения ФИО4 своему супругу ФИО6 квартиры по адресу: <адрес>. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество ФИО4 в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и 1/5 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за счет возмещения задолженности по алиментам в пользу истца. Ответчик ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, из жилого помещения не выписывается, сохраняет в нем регистрацию, тем самым нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, телефонным сообщением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

ФИО10 заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, присвоены фамилии Ряжские (л. д. 33), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33). ФИО1 и Ряжская (ФИО10 приходятся родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении детей ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ дети переданы на воспитание отцу ФИО1 (л.д.42-44).

Истец, несовершеннолетние дети и ответчик являются долевыми собственниками (по 1/5 доле каждый ) жилого дома площадью 62, 8 кв. м и земельного участка площадью 629 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.7-10,11-16).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: бывшая жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены-Пачколин Я.М., ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 30).

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество ФИО4 в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый № и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> счет возмещения задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.17-20,42-44).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 10.02.2020 квартиры общей площадью 41.5 кв.м., расположенной по адресу: <...> заключенного между ФИО4 и ФИО6, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем прекращения записи о праве собственности ФИО6 и восстановлении права собственности ФИО4 в отношении спорной квартиры (45-48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является бывшей супругой истца ФИО1, брак между ними прекращен, ответчик лишена родительских прав в отношении детей, которые проживают с истцом. На основании решения суда право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено, собственниками жилого помещения являются истец и несовершеннолетние дети. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет. В доме истца нет личных вещей, имущества ответчика, коммунальные услуги она не оплачивает, при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Кроме того, ответчик имеет в собственности другое жилое помещение.

В силу положений ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашения о праве проживания ответчика на жилой площади истца стороны не заключали, договорных отношений по пользованию спорным имуществом между истцом и ответчиком нет, следовательно, законных оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в случае отказа в иске права ФИО1 как собственника жилого помещения, будут нарушены, поскольку он лишается возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет сохранять регистрацию по указанному адресу. При этом суд считает, что, при удовлетворении требований истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, права ФИО4 не нарушаются, ответчик имеет право осуществить регистрацию в ином жилом помещении по постоянному месту жительства.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 399-ФЗ) ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) признать лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

решение суда является основанием для снятия ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова