ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 17 января 2023 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, ***

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО4, находясь в адрес***, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции - УУП ОМВД России по Кольскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал частично. Не отрицал, что в адрес*** при изложенных в протоколе обстоятельствах, в ходе распития спиртного, выражался в присутствии соседей грубой нецензурной бранью, однако на требование прибывших сотрудников полиции, успокоился и протировоправные действия не продолжал, самостоятельно по требованию сотрудников полиции прибыл в отделение полиции.

Участковый уполномоченный полиции ФИО1 в судебном заседании показания ФИО4 не подтвердил, пояснив, что по прибытию по вызову в адрес***, он неоднократно делал замечание ФИО4 и находившимся с ним ***, которые вели себя агрессивно, громко выражались нецензурной бранью в адрес соседей из адрес***, однако на его требование прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, в связи с чем, и был доставлен в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13, 30 приведенного Федерального закона (далее – Закона) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Выдвинутые в адрес ФИО4 сотрудником полиции требования – прекратить противоправные действия и не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО4 деяния;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району ФИО1 от *** о том, что ФИО4 в общественном месте, в фойе дома, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим противоправны поведением противопоставлял себя нормам поведения в обществе;

- сообщением о происшествии КУСП № от ***, из которого следует, что ФИО2 сообщила, что по адрес***, сосед Новиков со своими друзьями употребляет спиртное, громко разговаривают и ругаются нецензурной бранью и лезут в драку;

- сообщением о происшествии КУСП № от ***, из которого следует, что ФИО3 сообщила, что по адрес***, нападают пьяные соседи;

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Кольскому району от *** с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые ***, находясь в адрес*** выражались грубой нецензурной бранью, выражая свое неуважение к обществу, на замечания не реагировали;

-объяснениями ФИО2 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, согласно которым она проживает по адрес***, около *** услышала в общем фойе крики, музыку, вышла из комнаты, где в общем фойе увидела компанию людей, выражавшихся грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировали, продолжили свои действия, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции однако на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировали;

-объяснениями ФИО2 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, которые аналогичны и полностью соответствуют объяснениям ФИО3;

-письменными объяснениями самого ФИО4, согласно которым, он *** в *** находился в адрес*** в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом на законные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, законным требованиям сотрудников полиции не повиновался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого рода поведение не повторять.

Доводы ФИО4 о том, что он не оказывал неповиновение требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а сразу успокоился и сам пришел в отделение полиции, суд оценивает критично, и расценивает как избранный способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются показаниями сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а также материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется. Не указал на такие основания и ФИО4

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу, представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных сведений следует, что ФИО4 не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих ФИО4 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признает ***

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО4, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова К.У.