гражданское дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 августа 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с данными требованиями, указав, что 14.02.2023 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО4 на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>.

14.04.2023 около 16 часов 35 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал, гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства застрахована не была.

05.05.2023 в соответствии с условиями заключенного Договора страхования и на основании страхового акта истец выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

15.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, ответчик в добровольном порядке отказался от погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» ущерб в размере 100 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы – 136 рублей 50 копеек.

19.07.2023 на основании определения суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, ФИО4

08.08.2023 на основании определения суда привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5

В судебное заседание представитель АО «Боровицкое страховое общество» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.04.2023 около 16 часов 35 минут на ул. <адрес> ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, в нарушение п. 9.10 ПДД на проезжей части при обгоне не выдержала боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4 В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4.

ФИО3 имеет водительское удостоверение, является страхователем транспортного средства.

На основании постановления № 18810019210000688213 от 11.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило повреждение: левое заднее колесо, задний бампер слева, заднее левое крыло, задняя левая дверь, подкрылок заднего левого колеса, возможны скрытые повреждения, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО3, ФИО4 застрахована по договору страхования в АО «Боровицкое страховое общество».

В соответствии с п. 7.3.2 Договора страхования лимит возмещения при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП 100 000 рублей.

Согласно Приложению к постановлению по делу об административном правонарушении № 18810019210000688213 от 11.04.2023 гражданская ответственность ФИО1, ФИО5 не застрахована, страховой полис отсутствует.

13.04.2023 ФИО4 обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая в соответствии со страховым полисом № от 14.02.2023, срок действия полиса с 14.02.2023 по 13.02.2024.

АО «Боровицкое страховое общество» направило транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> на независимую техническую экспертизу (оценку), что подтверждается направлением № 66-23-а от 18.04.2023.

В соответствии с экспертным заключением № 998-23 Независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «РОСЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 182 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС – 108 600 рублей.

Согласно Страховому акту № 71-23-а от 02.05.2023 заявленный ущерб составил 108 600 рублей, подлежит выплате 100 000 рублей.

Платежным поручением № 5980 от 05.05.2023 подтверждается факт выплаты АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения ФИО4 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО «Боровицкое страховое общество» перешло право требования в пределах выплаченной им страхователю суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 000 рублей. Каких-либо возражений относительно предъявленной суммы ущерба от ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 200 рублей.

Кроме того, при отправке претензии ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 15.05.2023, искового заявления 29.05.2023 истец АО «Боровицкое страховое общество» понесло почтовые расходы в сумме 136 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем указанные расходы также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов