Решение по делу № 2-1185/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1185/2023

УИД 54RS0030-01-2022-007504-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском изначально к ФИО, ФИО5

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО и под управлением ФИО5, который нарушил п. 13.10 ПДД РФ, двигаясь через нерегулируемый перекресток, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по равнозначной дороге справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «КиаJD (Ceed)», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу и под его управлением, в результате чего был причинен ущерб автомобилю истца.

Согласно выводам экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Акцент», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа – 266 646,36 руб., без учета износа – 664 511,52 руб.

Гражданская ответственность водителся транспортного средства «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП не была застрахована.

Согласно представленному административному материалу по факту ДТП собственником транспортного средства «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., является ФИО

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследником после ее смерти является ФИО6, который привлечён к участию в деле в качестве советчика.

Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, а также его собственник должны нести солидарную ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в счет возмещения ущерба 664 511,52 руб., расходы на проведение оценки – 6500,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9845,12 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО о возмещении ущерба прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2, которая уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчиков в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО и под управлением ФИО5, который нарушил п. 13.10 ПДД РФ, двигаясь через нерегулируемый перекресток, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по равнозначной дороге справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «КиаJD (Ceed)», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу и под его управлением, в результате чего был причинен ущерб автомобилю истца.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Так же установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., являлась ФИО, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда.

В день дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль находился под управлением ФИО5

Таким образом, на момент совершения ДТП ФИО5 управлял источником повышенной опасности - автомобилем «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО, которая являлась собственником данного транспортного средства.

Гражданская ответственность истца ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается ответом РСА на запрос суда, административным материалом. Аналогичные сведения об отсутствии действующего на дату ДТП договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., имеются на сайте РСА в открытом доступе.

Доказательств иного размера ущерба в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ET №..., судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО3 к имуществу умершей ФИО, с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль «ГАЗ-322132», гос.номер №..., стоимостью 200 000,00 руб., на автомобиль «ГАЗ-32212», гос.номер №..., стоимостью 100 000,00 руб., на автомобиль «Hyundai HD», гос.номер №..., стоимостью 250 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на индивидуальный жилой дом, по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>, кадастровой стоимостью 1918072,19 руб., на 1/2 доли на земельный участок, по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>, кадастровой стоимостью 271216,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли на индивидуальный жилой дом, по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>, на 1/2 доли на земельный участок, по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик ФИО6 принял все причитающееся наследственное имущество, не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства, и считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

При этом, вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, когда законный владелец передает полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование которого противоречит требованиям закона.

Положениями п.2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.16 названного Закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Судом установлено, что в день ДТП ФИО5 управлял транспортным средством «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., в отсутствии действующего договора страхования, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Доказательств, подтверждающих, передан автомобиль, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

По смыслу вышеприведенных положений закона, обязанность по заключению договора страхования гражданской ответственности транспортного средства возложена на собственника транспортного средства.

Однако, ФИО6, являясь собственником транспортного средства «ГАЗ-32212», государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП, такую обязанность не исполнил, гражданскую ответственность не застраховал, транспортное средство предал ФИО5

Такое поведение собственника транспортного средства ФИО6 при передаче источника повышенной опасности иному лицу в отсутствие полиса ОСАГО не может быть признано осмотрительным, добросовестным и ответственным применительно к положениям п. 2 ст. 209 ГК РФ, которыми установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения его от обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП истцу ущерба должна быть возложена как на собственника транспортного средства, который не выполнил возложенную на него законом обязанность по заключению договора страхования, и передал управление транспортным средством иному лицу, так и на водителя, который непосредственно управлял транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП.

Вместе с тем, оценивая характер и степень вины как собственника транспортного средства ФИО6, который, передав полномочия по управлению названным выше автомобилем ФИО5, не осуществил контроль за наличием действующего в период управления транспортным средством полиса ОСАГО, допустил возможность использования транспортного средства в отсутствие действующего договора ОСАГО, а также степень и характер вины ФИО5, который, являясь водителем транспортного средства не убедился в наличии действующего договора ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, суд полагает, что оба ответчика должны нести ответственность по возмещению причиненного ущерба в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию сумма в размере 664 511,52 руб., то есть по 332 255,76 руб. с каждого.

Оснований для освобождения ответчиков от возмещения причиненного ущерба судом не установлено.

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не усматривает, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы в сумме 6500,00 руб. на составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Акцент», которые подтверждены договором №... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и рассмотрения настоящего иска, они признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 9845,12 руб., то есть по 4 922,56 руб. с каждого.

Всего с каждого из ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме 340 428,32 ((664511,52 руб. + 6500,00 руб. + 9845,12) / 2)руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО6 (СНИЛС №...), ФИО5 (паспорт 5006 №...) в пользу ФИО4 (паспорт 5015 №...) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 664511,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины сумме 9845,12 руб., расходы на проведение оценки в размере 6500,00 руб., а всего – 680856,64 руб., то есть по 340428,32 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина