Дело № 2а–3397/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-003159-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, Отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 и ФИО4, заинтересованные лица – ООО «ППСМ-Сервис», ФИО5, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что она являлась взыскателем по исполнительному производству №, прекращенному 28.02.2018. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем после его прекращения продолжали взыскиваться денежные средства, на дату подачи административного иска в суд из ее пенсии взыскано 684000 рублей. Согласно данным, представленным Пенсионным фондом РФ, деньги из пенсии взыскиваются в пользу несуществующего взыскателя ФИО5 по оконченному исполнительному производству. 06.09.2017 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-6758/2013 внесены изменения в исполнительные листы и в качестве взыскателя указано ООО «ППСМ-Сервис». 09.08.2017 решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6758/2013 конкурсный управляющий ООО «ППСМ-Сервис» ФИО5 был отстранен от обязанностей конкурсного управляющего. Исполнительное производство было прекращено на основании мотивированного определения от 14.03.2018 Арбитражного суда Калининградской области по указанному делу, в соответствии с которым кредиторы отказались от реализации права требования по субсидиарной ответственности и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППСМ-Сервис» прекращено. Взыскатель ООО «ППСМ-Сервис» денежные средства, взысканные из ее пенсионного счета, не получал. Она просила судебного пристава-исполнителя прекратить совершение исполнительных действий по взысканию денег с ее пенсии в связи с отсутствием оснований для взыскания и отсутствием постановления о возбуждении исполнительного производства, а также вернуть все денежные средства на банковский счет. Своими действиями административный ответчик нарушает ее права по взысканию денег из ее пенсии и не сообщает порядок и основания взыскания задолженности. Откровенное пренебрежение ее законными правами является нарушением действующего законодательства РФ. Просит суд признать незаконным взыскание денег с ее пенсии судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству № в связи с отсутствием оснований для взыскания; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области в связи с отказом сообщить должнику сведения о совершенных исполнительных действиях и получить сведения из исполнительного производства; возложить на Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области обязанность вернуть административному истцу незаконно взысканные денежные средства с пенсии по указанному исполнительному производству. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.08.2022 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в части требования административного истца о признании незаконным взыскания денег с ее пенсии судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству № в связи с отсутствием оснований для взыскания, поскольку в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда имеется ранее возбужденное административное дело № 2а-2166/2022, в рамках которого рассматривается то же требование.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представители административного истца по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и пояснили дополнительно, что после окончания исполнительного производства денежные средства продолжают взыскиваться, несмотря на то, что все имущественные взыскания отменены. Согласно информации Пенсионного фонда РФ взыскания производятся именно по исполнительному производству №, никаких других исполнительных производств нет. Так как в другом судебном заседании было установлено, что материалы исполнительного производства уничтожены, единственным подтверждением удержания является постановление из Пенсионного фонда РФ, в нем взыскателем указан ФИО5 ООО «ППСМ-Сервис» никаких денежных средств не получало. Судом в рамках дела № 2а-2166/2022 не рассматривались требования по исполнительному производству №, решение суда не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба. 06.06.2022 судебный пристав-исполнитель отменил постановление об обращении взыскания на пенсию должника по основному исполнительному производству, 27.05.2022 вынесено новое постановление об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора. По 06.06.2022 взыскивались денежные средства по оконченному исполнительному производству. О том, что производятся удержания, им стало известно 30.12.2021, когда на сайте ФССП они увидели информацию о том, что есть исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, судебные приставы-исполнители Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 и ФИО4, заинтересованные лица ООО «ППСМ-Сервис», ФИО5 в суд не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обозрев материалы дела № 2а-2166/2022, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

В силу ч.ч. 5, 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2017 в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-6758/2013, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ППСМ-Сервис» возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности 20287528,76 рублей.

03.07.2017 обращено взыскание на пенсию должника, соответствующее постановление направлено на исполнение в ГУ УПФР г. Калининграда.

28.02.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1420127,01 рублей.

28.02.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2018 по делу № А21-6758/2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППСМ-Сервис» прекращено.

Согласно представленному в материалы дела акту об уничтожении оконченных исполнительных производств на оперативном хранении, исполнительное производство уничтожено в соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» по истечении трехлетнего срока давности, акт об уничтожении № 52/22/23/39 от 10.01.2022.

01.03.2018 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в Отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в доход бюджета 1420127,01 рублей.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.04.2022, удержание денежных средств из пенсии должника с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ производилось по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 03.07.2017, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП, всего было удержано 672281,93 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП в пределах оставшейся суммы взыскания исполнительского сбора 719310,58 рублей.

Вынесенное в рамках основного исполнительного производства постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 03.07.2017 отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022, копия постановления направлена в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что за указанный в административном исковом заявлении период взыскания из пенсии должника производились в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительскому сбору, требования о признании незаконными действий, связанных с удержанием денежных средств из пенсии должника, являлись предметом рассмотрения в рамках административного дела № 2а-2166/2022 и оставлены судом без удовлетворения.

В решении суда от 01.07.2022 по делу № 2а-2166/2022 содержится вывод о том, что в рассматриваемом деле имелись основания для сохранения ограничений, установленных для должника в ходе основного исполнительного производства, поэтому действия судебного пристава-исполнителя, связанные с удержанием денежных средств из пенсии должника, по постановлению, принятому в рамках основного исполнительного производства №-ИП, соответствовали закону и нарушения прав должника не повлекли, поскольку удержанные из пенсии должника суммы учтены в счет исполнительского сбора, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. Основания для возврата удержанных сумм из бюджета отсутствуют.

Учитывая, что об оспариваемых административным истцом действиях (бездействии) ей стало известно в период рассмотрения дела № 2а-2166/2022 в суде, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на обжалование, пропущенный по уважительной причине.

Принимая во внимание, что взыскание денежных средств из пенсии должника по исполнительному производству №-ИП после его окончания не производилось, само исполнительное производство окончено и на момент обращения ФИО1 в Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области уже было уничтожено, при этом в удовлетворении аналогичного заявления (ходатайства) должника в рамках находящегося на исполнении исполнительного производства, по которому фактически производились взыскания, отказано, незаконных и нарушающих прав административного истца действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья: