Дело № 5-682/2022 (42RS0009-01-2022-005228-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «25» июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший№1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ......, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах**.**.**** в 11.00 часов по адресу г. ... ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший№1, проходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд, причинив Потерпевший№1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что не нарушал правил дорожного движения, он не мог увидеть потерпевшего, поскольку ориентировался на другие автомобили по ходу движения, которые продолжали движение, при этом он ехал в крайней правой полосе. Указал, что пешеход не находился на пешеходном переходе, это произошло за пешеходным переходом.

Потерпевший Потерпевший№1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, пояснив, что показания ФИО1 не соответствуют действительности, он переходил дорогу слева направо, дорога состоит из трех полос для движения в одну сторону и трех полос в другую сторону, ФИО1 же ехал по крайней правой полосе, при этом другие автомобили его пропустили.

Свидетель ЛИЦО_4 в судебном заседании пояснила, считает, что вины ФИО1 нет, он ехал по своей полосе движения и не мог видеть потерпевшего, который выскочил на проезжую часть. Произошел удар и посыпались стекла у автомобиля, они переехали пешеходный переход и остановились. Потерпевшему стало плохо, он как будто начал падать в обморок, она ему пыталась оказать помощь, поехала с ним в травму.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: протокол осмотра места совершения АП (л.д.3-5), объяснение ЛИЦО_5 (л.д.7), объяснение Потерпевший№1 (л.д.8), объяснение ЛИЦО_6 (л.д.9), объяснение ЛИЦО_7 (л.д.10), акт ... с чеком (л.д.12), фото и видеоматериалы (л.д.13), заключение эксперта СМЭ ### (л.д.16-18), протокол ... (л.д.19), список нарушений (л.д.20), учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 11.00 часов по адресу ... ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 совершил ДТП, в ходе которого Потерпевший№1 причинен средний вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший№1 согласно заключению эксперта ### причинен ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Суд считает, что образование повреждений у потерпевшего состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Потерпевший№1 причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Вопреки доводам о невинности ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Исходя из положений "Конвенции о дорожном движении" (Заключена в ... **.**.****) (с изм. от **.**.****) Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов (ч.1 ст. 21). Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (п. b ч.2 ст. 21).

Каких-либо обстоятельств, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

В целом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые суд, оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.14.1 ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, является пенсионером, оказывает помощь супруге. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает его пожилой возраст, состояние здоровья, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: А.А. Костенко