Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Лазаревой ФИО15

при секретаре Лобанове ФИО16

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой ФИО17

с участием истца ФИО2 ФИО19., представителя истца ФИО1 ФИО18., третьего лица ФИО2 ФИО20 ответчика Барсегян ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО2 ФИО22 к Барсегян ФИО23 о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО24 обратилась с иском к Барсегян ФИО25 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) по адресу: г<адрес> пpи следующих обстоятельствах: водитель Барсегян ФИО26 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з № нарушил ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 ФИО27 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ФИО28. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта ГУ3 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № № у ФИО2 имелись <данные изъяты> Согласно выводам эксперта, возникновение данных повреждений возможно в условиях ДТП. Данные телесные повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, так как требует своего заживления данный промежуток времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Волжского районного Суда г. Саратова по делу №, согласно которому Барсегян ФИО29 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 KоAП P? и ей назначено административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец ФИО2 ФИО30 в связи травмами, причинившие лёгкий вред здоровью, полученными в ДТП испытал сильный стресс, боль, которые были получены из-за действий водителя Барсегян ФИО31 При этом ответчик произвел перевод 5 000 рублей ФИО2 ФИО32. в счет возмещения по вреду здоровью. Таким образом, Ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, который истец ФИО2 ФИО33 оценивает в pазмере 250 000 рублей.

Просит суд взыскать с Барсегян ФИО34 в пользу ФИО2 ФИО35 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 руб. по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы по отправке исковых заявлений в размере 350 pyблей.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО36 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира с супругом на автомобиле <данные изъяты> и попала в ДТП по вине водителя Барсегян ФИО37 В результате ДТП она сильно ударилась лицом, <данные изъяты> до настоящего времени испытывает страх во время поездок на автомобиле. В результате ДТП она испытала сильный стресс, переживала из-за своего здоровья.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО38. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Барсегян ФИО39 исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер компенсации морального вреда, учесть ее материальное и семейное положение, требования разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО2 ФИО40 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, специалиста, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г<адрес> пpи следующих обстоятельствах: водитель Барсегян ФИО41 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушила ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО42

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ФИО43 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГУ3 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО44 имелись <данные изъяты> Согласно выводам, возникновение данных повреждений возможно в условиях ДТП. Данные телесные повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Волжского районного Суда г. Саратова по делу №, согласно которому Барсегян ФИО45 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 KоAП P? и ей назначено административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В силу положений ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая перенесенные истцом моральные и физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли в результате получения телесных повреждений, нравственных переживаниях от случившегося, объема причиненных истцу со стороны ответчика нравственных страданий и неудобств, суд полагает возможным взыскать с ответчика Барсегян ФИО53 в пользу ФИО2 ФИО54 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Ссылки ответчика на ее материальное и семейное положение не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., факт несения данных расходов подтвержден документально.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 ФИО46. (исполнитель) и ФИО2 ФИО47 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленных на возмещение вреда, причинённого в результате ДТП. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Согласно копии электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены исполнителем в полном объеме.

Определяя подлежащий возмещению размер расходов, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении, продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает сумму расходов на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб. разумной и обоснованной, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, несение которых подтверждено документально в размере 196 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО48 к Барсегян ФИО49 о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Барсегян ФИО50 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 ФИО51 (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, а всего 135 196 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазарева ФИО52