Дело № 12-24/2023

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года с. Новокиевский Увал

Судья Мазановского районного суда Амурской области Матвеенкова Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием помощника прокурора Мазановского района Амурской области Богдановой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мазановского района Амурской области Марченко Я.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, прокурор Мазановского района Амурской области Марченко Я.В. принес в Мазановский районный суд Амурской области протест, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов протеста указал, что в прокуратуру Мазановского района 26.10.2023 года от врио начальника ОСП по Мазановскому району ФИО2 поступила информация о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12308100013000005, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 17.10.2023 года № 1280.

В судебное заседание ФИО1, врио начальника ОСП по Мазановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судья определил рассмотреть протест в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Амурской области Богданова Э.Н. поддержала доводы, указанные в протесте, просила постановление от 21 декабря 2022 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав участника процесса, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановлением врио начальника ОСП по Мазановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12308100013000005 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов --.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

На основании изложенного ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21.12.2022 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Мазановского района Амурской области Марченко Я.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21 декабря 2022 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Мазановского районного суда

Амурской области Л.В. Матвеенкова