Решение по делу № 2А-3948/2025 от 22.10.2025 - о снижении размера исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить разницу исполнительского сбора.

Административное дело № 2а-3948/2025

(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004555-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СОСП по УР, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО2, УФССП по УР о снижении размера исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить разницу исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по УР, УФССП по УР об уменьшении размера исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №1142/22/180030-ИП от 17.01.2022 с установленным сроком для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, сумма задолженности по приговору суда – 20 293 017,53 рублей. Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в установленный срок, 11.03.2022 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 420 511,19 руб., в последующем исполнительное производство передано на исполнение в СОСП по УР. На момент обращения с настоящим административным иском ФИО1 полностью исполнил требования исполнительного документа, перечислил в пользу потерпевшего НУО «Фонд капитального ремонта» денежные средства в определенной приговором сумме, оплатил в полном объеме исполнительский сбор. Указывает, что не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, исполнение по нему производилось регулярно, кроме того, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2022: согласно материалам исполнительного производства, данное постановление было направлено ФИО1 посредством сайта Госуслуг, но им не получено, почтой данное постановление не направлялось, с постановлением был ознакомлен лично 03.04.2025.

С учетом размера требований исполнительного документа, степени вины административного истца, его имущественного положения, просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, т.е. до 1 065 383,39 рублей.

Определением суда от 22.09.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Административный истец на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве» (далее также - Ф3 «Об исполнительном производстве»), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 5 Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №033473085, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по приговору от 25.06.2021, 17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №1142/22/18030-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в УР», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 20 293 017 рублей.

Данным постановлением установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление направлено в адрес должника посредством личного кабинета на Едином портале государственных услуг, однако, как указывает административный истец, он ознакомился с ним лишь 03.04.2025, что подтверждается его личной подписью на постановлении.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП по УР вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 420 511,19 руб.

05.07.2022 года исполнительное производство передано на исполнение в СОСП по УР, ему присвоен №46244/22/98018-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ФИО2 от 26.08.2025 исполнительное производство №46244/22/98018-ИП окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Согласно ч. 5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; по судебным актам по обеспечительным мерам; по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; по запросу центрального органа о розыске ребенка.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 того же Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административным истцом представлены документы, подтверждающие тяжёлое материальное положение, в частности, справки о доходах ООО «Весна», ООО «Юг» за 2022-2023гг., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, исходя из материалов исполнительного производства, с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2022 административный истец (должник) был ознакомлен лишь 03.04.2025, доказательств иного материалы дела не содержат, следовательно, он не располагал возможностью исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, при этом предпринял все возможные меры к исполнению требований исполнительного документа.

С учетом добросовестности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 25%, т.е. до 1 065 383,39 руб. (1 420 511,19 руб. – (1 420 511,19 х 25%), административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к СОСП по УР, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО2, УФССП по УР о снижении размера исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить разницу исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить ФИО1 размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 46244/22/98018-ИП на 25%, то есть до 1065383 руб. 39 коп.

Возложить на судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России обязанность возвратить ФИО1 разницу исполнительского сбора по исполнительному производству № 46244/22/98018-ИП в размере 355127 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья: Н.В. Дергачева