Дело № 2 -1528/2022

59RS0044-01-2022-002055-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В. с участием по средством видеоконференцсвязи истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чусовского городского округа Пермского края о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края (далее Администрация) о взыскании денежной компенсации в размере 500 000 руб. за бездействие и причинение морального вреда, нравственных страданий.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован по адресу: адрес. В настоящее время отбывает наказание по приговору от дата в адрес. Постановлением Администрации жилое помещение по адресу: адрес признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. На заявление о предоставлении жилого помещения, в замен непригодного для проживания, Администрация ответила отказом, указав, что истец не принят на учет и не признан малоимущим. Отказ администрации является незаконным и Прокуратурой Пермского края дата главе Администрации Чусовского городского округа внесено представление об устранении нарушений Жилищного законодательства. На сегодняшний день нарушения не устранены. Истец обратился в суд с заявлением, о возложении обязанности на Администрацию по предоставлению благоустроенного жилья по договору социального найма. Решением Чусовского городского суда от 17.19.2021 в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от дата решение Чусовского городского суда отменено, на Администрацию возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. Решением Чусовского городского суда от дата признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в не совершении действий по предоставлению жилого помещения. На день обращения в суд жилое помещение истцу не предоставлено.

Из-за бездействия Администрации бывшая жена ФИО3 и дочь были вынуждены проживать на съемных квартирах. В период с апреля 2020 по апрель 2021 семья платила за жилье 8 000 руб. в месяц. В период с мая 2021 по январь 2022 семья платила за жилье 6 500 руб. в месяц. Денежные средства на оплату жилья переводит истец из собственной пенсии, так как является группы. Из-за бездействия Администрации в семье происходили постоянные ссоры, в результате чего с женой развелся. Дочь находится в социальном реабилитационном центре. Полагает, что Администрация своим бездействием причинила истцу моральный вред и нравственные страдания в связи с распадом семьи, а также бездействием, связанным с предоставлением жилья.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, указал, что действительно с ФИО3 оформлен развод, есть решение суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. В настоящее время Администрация предложила ему на выбор три квартиры для заключения договора найма. Квартира в поселке адрес его заинтересовала, но Администрация до настоящего времени не договорилась с ИК-35, что бы те организовали выезд ФИО1 для осмотра квартиры. Без осмотра квартиры он заключать договор найма не будет, так как квартира может быть непригодна для проживания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не предоставлено подтверждающих доказательств.

Третьи лица ФИО4 и в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

От поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д....).

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом истцу разъяснено, что указание в исковом заявлении на несение расходов по оплате аренды жилья, суд рассматривает в качестве доводов, обосновывающих взыскание морального вреда, поскольку требование о возмещении ущерба в размере понесенных расходов на аренду жилья в рассматриваемом иске не заявлено. Разъяснено право на обращение в суд с требованием о возмещении ущерба.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (п.1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п.2). Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (п.3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и членам его семьи: ФИО3 (жена) и (дочь) предоставлено по договору социального найма от дата жилое помещение площадью ... кв.м. по адресу: адрес (л.д....).

Постановлением администрации Чусовского городского округа от дата жилое помещение по адресу: адрес признано непригодным для проживания (л.д....).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство по делу ..., вступившему в законную силу дата, о возложении на Администрацию обязанности предоставить ФИО1, во внеочередном порядке по договору социального найма, с включением в указанный договор в качестве членов семьи ФИО3 и , отдельное жилое помещение в границах адрес, общей площадью не менее ... кв.м. (л.д...).

Решением Чусовского городского суда от дата признаны незаконными бездействие Администрации выразившиеся в не совершении действий по предоставлению жилого помещения ФИО1 (л.д....).

Брак, зарегистрированный дата между ФИО1 и ФИО3 расторгнут дата. Основание для расторжения брака - выписка из приговора от дата (л.д....).

дата ФИО3 вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО5 (л.д....).

Несовершеннолетняя . находится в государственном казённом учреждении социального обслуживания адрес» на полном государственном обеспечении (л....).

Также судом установлено, и сторонами не оспаривается, что по исковому заявлению ФИО1, решением Чусовского городского суда от дата, его бывшая жена ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Разрешая спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что правоотношения по предоставлению жилого помещения по договору социального найма носят имущественный характер, и права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами, при этом Жилищный кодекс РФ и иное жилищное законодательство не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения по договору социального найма, нарушение прав истца по договору социального найма само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Довод истца о том, что непредставление жилого помещения неблагоприятно отразилось на его семейной жизни, суд отклоняет, поскольку истец с 2015 года находится в местах лишения свободы, брак зарегистрирован в 2017 году, а расторгнут в 2022 году, из чего суд делает вывод, что совместно супруги не проживали.

Также суд отмечает, что решение по предоставлению истцу жилого помещения, взамен непригодного для проживания, вступило в силу 09.03.2022, истцу в июне 2022 предложены варианты жилых помещений, но по причине нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, и отсутствия возможности осмотреть жилое помещение, он не дал согласие на заключение договора социального найма.

Также суд полагает, что поскольку истец находится в местах лишения свободы, действиями Администрации не нарушены его права на проживание в жилом помещении, он не лишен возможности поддерживать необходимый жизненный уровень и отсутствие жилого помещения отрицательно не сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, не затрагивает достоинство личности и не нарушает личные неимущественные права.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с незаконным бездействием Администрации, то есть в неисполнении решения суда о предоставлении жилого помещения по договору найма. При этом нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Данная позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 № 88-6957/2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Чусовского городского округа Пермского края о взыскании компенсации морального вреда за бездействие и причинение нравственных страданий, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1528/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________