К делу № 2-5579/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-005993-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление финансового управляющего ФИО3 Дымковский ФИО2 к ООО"Золотая Академия" о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, ФИО2 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, действующий на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу №. Согласно получены сведения между должником ФИО3 и ООО «Золотая Академия» заключены договора займа денежных средств, согласно которым на расчетный счет ООО «Золотая Академия» поступило денежная сумма в размере 11585888 рублей.

Финансовым управляющим проведена аудиторская проверка с привлечением эксперта-бухгалтера СНА которая по результатам проверки выявила дебиторскую задолженность перед ФИО3 в размере 10230000 рублей.

Кроме того истцом начислены проценты в размере 3035045,80 рублей. Таким образом истец просит взыскать с ответчика ООО «Золотая Академия» пользу ФИО3 денежные средства в размере 10230000 рублей, проценты по договору займа в размере 3035045,80 рублей, а всего 13265045,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ФИО3 и ООО «Золотая Академия» заключены договора займа денежных средств на общую сумму 11585888 рублей. Это следует из договора займа от <дата> на сумму 8800000 рублей, договора займа от <дата> на сумму 22000 рублей, договора займа от <дата> на сумму 1430000 рублей, договора займа от <дата> на сумму 45000 рублей, договора займа от <дата> на сумму 800000 рублей, договора займа от <дата> на сумму 400000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора Заем предоставляется сроком на 5 лет. Срок возврат не наступил, однако с даты введения в отношение должника срок возврата считается наступившим.

Согласно п. 1.3 договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 0,5% годовых. Однако, так как срок возврата займа не наступил, проценты не начисляются.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> ООО «Золотая Академия» в период с <дата> по <дата> являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения (УСН). Согласно выписки банка по расчетным счетам ООО «Золотая Академия» за указанный период установлены следующие поступления денежных средств от ФИО3: 1069750 рублей за 2019 года, краткосрочные заемные средства за 2020 год составляют 3414000 рублей, за 2019 года – 2781000 рублей.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» ответчик ООО «Золотая Академия» имел счет № и за период с <дата> по <дата> год на который поступали денежные средства от истца ФИО3 в виде займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования о взыскании процентов в размере 30035045,80 рублей, из который по договору займа от <дата> в размере 2411549,11 рублей, по договора займа от <дата> в размере 4545,27 рублей, по договору займа от <дата> в размере 396127,56 рублей, по договору займа от <дата> в размере 9497 рублей, по договору займа от <дата> в размере 142125,01 рублей, по договору займа от <дата> в размере 71201,85 рублей являются законными и обоснованными.

Взыскание дебиторской задолженности, также как и предъявление иных требований, направленных возврат имущества должника должны осуществляться по общему правилу, не в рамках дела о банкротстве, а путем предъявления самостоятельных исковых заявлений, подлежащих рассмотрению по правилам искового производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в местный бюджет с ответчика в размере 59350 рублей от суммы (10230000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 Дымковский ФИО2 к ООО"Золотая Академия" о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО"Золотая Академия" в пользу ФИО3 денежные средства в размере 13265045,80 рублей, из которых 10230000 рублей - в счет договоров о займе, 3035045,80 рублей – проценты по договорам займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.